宋朝在抗金抗元時，為何不利用水師在渤海灣開闢第二戰場？

原標題：宋朝在抗金抗元時，為何不利用水師在渤海灣開闢第二戰場？

第二戰場的開闢的前提條件，是要有第一戰場的存在，從而在軍事行動中，給予敵人以兩面夾擊。這方面，最典型的例子就是二戰中的諾曼底登陸，以及朝鮮戰爭期間的仁川登陸。

一、通信聯絡水平跟不上

渡海作戰，作為配合主要戰場的軍事行動，需要及時了解瞬息萬變的戰場局勢。然而，在宋代，並沒有這樣的通訊聯絡手段，能確保陸地和海上恰到好處配合進攻。

在這方面，有一個反面例子，公元986年，宋太宗趙匡義分兵三路北伐遼國。其中，東路以曹彬為主帥，率主力軍10萬人出雄州；中路，以田重進率軍出飛狐（今河北淶源）；西路，由潘美、楊業等率軍出雁門。

這就是著名的雍熙北伐。

為了確保一雪高粱河戰敗之恥，趙匡義舉全國之力希望一擊必勝。

他不僅派出20萬精銳禁軍，還從內地70個州府徵調民工，用於保障後勤運輸。

他的戰略目的，是企圖三路齊發，以東路曹彬牽制遼軍主力，待中、西路奪取山後諸州後，轉兵東向，三路合圍幽州。

但在實際戰鬥中，曹彬不僅沒有能起到牽制遼軍主力的目的，反而先是為了爭功冒進，糧食吃完後倉皇退兵。

接著，被趙匡義阻止後，又匆忙北進。

最終，進退失據的曹彬東路軍慘敗，十萬宋軍，要麼死於戰場，要麼被淹死，要麼成為俘虜，「為遼師衝擊死者數萬人，沙河為之不流，棄戈甲若丘陵」。

不僅如此，曹彬的失敗還葬送了西路的大好形勢，最後不僅所得州縣得而復失，還折損了著名的大將楊業楊老令公。

可以想像，就連陸地上的分兵都做不好配合，如果從遙遠的海上登陸又能起到什麼作用？

二、宋軍野戰能力不行

如果有讀者問，假如不考慮配合主要戰場，直接從渤海灣發起軍事進攻呢？

好，通過船隻運輸兵力對敵人發動進攻，這種作戰樣式古今中外都有。比如最早的希臘人渡海征服伊利亞特，凱撒率領羅馬軍團進攻不列顛群島，東羅馬將領貝利撒留率領渡過地中海前往北非征服汪達爾王國。

還有忽必烈對日本發起的兩次侵略，以及對爪哇發動的戰爭。

但以上軍事行動的重要前提是：登陸軍隊要能在野戰中打敗敵軍，像尖刀一樣能夠向敵人縱深發展。

要不然，登陸有什麼作用呢？

宋軍戰鬥力從北宋初年到南宋末年起伏不定。

除去遼代早期和金代末期，在兩宋的大部分時間內，宋軍的戰鬥力上始終無法抗衡遼軍和金軍。

北宋初年，宋軍戰鬥力直接繼承五代，作風彪悍，可以與遼軍在戰場上真刀真槍一爭勝負。

但由於宋太宗在幽州城下的高粱河戰役，輸的一敗塗地，直接葬送了趙匡胤積攢下來的五代悍將銳軍。

此後，北宋基本上喪失了戰場上PK遼軍的信心，直到澶淵之盟，遼宋議和，此後直到遼代滅亡前夕，雙方再無大的戰爭。

北宋末年，當新起的金國對遼國發動摧枯拉朽的滅亡戰爭時，北宋軍隊的戰鬥力早已一落千丈，15萬宋軍對付四萬遼國敗軍，居然打的一敗塗地。

此外，北宋在立國初期就失去了著名的河套馬場，從而導致在兩宋期間，宋軍戰鬥力不高的一個最大原因：嚴重缺乏戰馬。

蒙古佔領大理國之後，南宋甚至失去了川馬、西馬的來源，幾乎徹底喪失機動性。

往往蒙古軍隊一人數騎，宋軍10人當中能有2人做到一人一騎往往都很難得。

一支以步兵為主的軍隊，登陸到敵國後方，缺乏後勤支援，缺乏快速機動能力，我想結局會是如何，根本不用猜測就能想到。

三、南宋後期確實考慮過從海上偷襲蒙元

1262年，山東軍閥李壇起兵造反，宣布投靠南宋。之後，遭到忽必烈組織的優勢軍隊圍攻，期間，南宋試圖組織軍隊救援李壇。

六月初，南宋分別組織了海上和陸上兩路救援。先是命令揚州都統趙馬兒率軍隊從海上進攻登州、萊州，企圖從側翼接應李璮軍隊。

然而，宋軍登船以後在海上遊盪多日，並不敢進攻蒙元，最後象徵性的進攻了一下，被濱棣安撫使韓世安擊敗。

1271年，襄陽圍城最激烈的時候，南宋方面為了援救襄陽想了很多辦法，但都無法成功。

當時有江南學者金履祥提議派重兵由海路直驅蒙元中樞所在的大都，從而通過圍魏救趙的策略迫使蒙元撤軍。

但是，金履祥的建議毫無回應。

為什麼？

因為宋朝海上運輸能力強於蒙古，但海路進攻能運輸兩萬人就已達到極限。

但另一方面看，蒙元在山東、河北等地有數萬大軍。

宋軍登陸之後必然要面臨野戰，但以當時宋軍兩萬人的戰鬥力來看，在缺乏後勤運輸補給的情況下，除非連續不斷地就地取得給養，否則一旦頓兵堅城之下，等待的只能是全軍覆沒的命運。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！