「你的裝扮舉止具備了受害者的條件」

關於sexual assault 和 sexual harassment 的風波總是一波未平一波又起。連著又曝出兩個知名男性的性騷擾事件。這次一如既往地有大量類似於「你穿那麼少不 rape 你 rape 誰」、「行為舉止那麼騷不 harass 你 harass 誰」言論。

之所以換成英語是因為中文言論太難聽。

概括起來就是「因為你具備了受害者的條件所以活該你是受害者」。

原來受害者居然是能夠有特定裝扮條件的嗎？

可是無論女性是開始穿裙子露腿露手臂，還是像中東國家女性那樣裹得嚴嚴實實只露一雙眼睛，依然會受到性騷擾甚至性侵。

去年年底的時候比利時曾有個展覽《What were you wearing》，專門展覽女性受害者在遭遇性時穿的衣服首飾，不同於大眾所預想的暴露款式，大多數受害者遭遇侵害時身上穿的是最普通的衣服：校服、牛仔褲、普通女童裙……甚至警服。

「我們就像往常一樣出去玩，看了個電影，大家一起喝點東西，可能我喝的有點多了。醒來的時候，他在我身上...」

「當時只是要去上課彙報演講而已...」

「一條裙子，事件幾個月過去後，我媽媽站在我的衣櫥前抱怨，為什麼我再也不肯穿裙子了，那時我只有六歲。」

「我穿了我的警服而且帶有武裝，但這並沒有讓事情有什麼不同」

前些日子在作家琉玄的微博上看到一個有意思的事情。琉玄和她的幾位男性友人在討論劇本的時候談到的一些關於兩性的問題。

關於勾引

琉玄微博截圖

我想起一位朋友曾跟我說過的，她的爸爸曾對於她在家裡穿了一套類似於瑜伽服的修身黑色衣服作出過「穿得像個做雞的」的評價，並且後來嚴禁她買有防水台的高跟鞋，理由是「那是做雞的才會穿的」。

從稍微友好一點的角度來看，這位父親說這些話是出於作為家長的保護角度，然而持有這樣的思想的男性大有人在。

誠然，在女性的裝扮較能夠體現女性特徵的時候，許多男性，無論是在學術上多麼有成就或是在思想上多麼有深度，都逃不過男性的本能思想。但是人之所以是人，就是因為人能夠剋制慾望。一個男人如果連自己的下半身都管不好，不能稱之為男人，只配叫雄性。

對於「女生要穿得嚴實點避免被性騷擾」這樣的話，是女生用來警醒女生本身的，並不是提供給作惡一方的借口。

並不是受害者有特定的「受害者裝扮舉止」所以她們成為了受害者，而是因為她們是受害者，施暴者為了推卸罪責強行將她們的裝扮變成特定的受害者「特色裝扮」。

GIF

從前看過一個漫畫，是一位男性誣陷一位游湖的女士非法釣魚，理由是她的船上有釣魚工具，具備了條件。女士很生氣，大喊非禮。該男子質問為何女士要誣陷他，女士說，因為你具備了條件。

如果按照因為符合了所謂「活該遭遇sexual assault 和 sexual harassment的裝扮舉止特點」就成為受害者的邏輯，那麼這些理直氣壯說著「你穿那麼少不 rape 你 rape 誰」、「行為舉止那麼騷不 harass 你 harass 誰」的言論的男性，都具備了性騷擾甚至性侵女性的心理和生理條件，是會成為施暴者的，那麼就都應該判刑關起來即使現在他們除了在網路上亂噴之外什麼都沒做——可是你具備了條件啊：）

所有讓女性覺得不舒服的帶有性意味的接觸

都是sexual harassment

但是女孩子還是要保護自己

畢竟禽獸不會跟人類講道理

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！