護膚都是騙局？貴价面霜不如便宜的好？怒懟BBC《美容的真相》
Goodnite
Goodnite (E
Melody Gardot
00:00/03:05
前段時間BBC紀錄片系列又火了，這次是《美容的真相》。
全篇的主旨就是：護膚行業是個大騙局，都是商業操縱的手段。
馬上就有一大堆媒體推波助瀾：
很多讀者說，哇，飼主，裡面說的很多東西都和進化論之前說的一樣啊！好良心！看完就感覺什麼都不用買了。
打著BBC的名聲，而且還有「專家」做實驗，裡面好多結論說的都和進化論一樣，那麼是不是所有結論就都是對的呢？
並不是！
這個片子真的是槽點滿滿啊！
而且！最討厭的是，它把對的錯的混在一起說，所以乍一看很有道理，但是很多細節都是在誤導消費者！
讓我看得那叫一個難過！
槽點太多了，今天先來扒最開頭關於保濕霜的一段。
首先來說開篇的保濕霜，它的結論有3個：
價格貴的保濕霜效果不一定好。
保濕霜主要有效成分是甘油，甘油多保濕力好。
保濕產品長期使用不能改善皮膚狀態。
我們一個槽點一個槽點來吐槽。
槽點1：法國大寶是高端產品？
節目拿了3個價格不同的保濕霜，要證明「貴的保濕力度不一定好」。
但居然第一個槽點是，他們居然搞錯了一個產品的價格！把法國大寶直接升級成了貴婦面霜！
我們一個一個來看吧。
第一個出場的是妮維雅soft版，這個價格是對的。
小黃油24英鎊100ml，這個價格也是沒問題的。
和英亞上的22.6英鎊100毫升的價格差不多。
出錯的是法國大寶Embryolisse，節目中的法國大寶要43英鎊100ml
這和英亞上的也差太遠了吧！
英亞上只要29英鎊啊親！而且英亞上還包郵！節目組到底是在哪裡買的價格快要翻倍的法國大寶？怕不是被騙了吧！
這明明是和小黃油差不多的價格啊！真沒有貴到哪裡去。
普通護膚愛好者都知道法國大寶並不是高價產品，選品能選成這樣，我很懷疑節目組到底有沒有懂護膚的人。
槽點2：保濕力越強的保濕霜越好？
說完價格，然後節目組開始測評三個產品的保濕力度。
結果出來了，法國大寶輸了，妮維雅和倩碧贏了。
這個結果，證明了它想說的「貴的面霜保濕力度不一定好」。
這個節目這樣的結論，很容易給大眾造成：
「買保濕霜就要選保濕力度最好的，保濕力度不好的就是騙人的。」這樣的錯誤觀念。
因為「保濕力度不好的面霜就不好」這個前提假設就是錯誤的！
之前我們也說過，保濕力度並不是衡量一個保濕霜的標準。
每個人皮膚狀況不同，干皮用保濕力度強的，皮膚越油，用的保濕力度越要弱。
所以保濕力度高並不代表好，也不代表適合你！
如果拼保濕力度，誰拼得過凡士林？
啊？
難道這片子的意思是讓大家都用凡士林嗎？
開什麼玩笑？！誰要這麼說，我糊他一臉凡士林！
你要不要考慮膚感？你要不要考慮不油膩？你覺得無所謂，那你自己去用凡士林吧。
你證明了保濕力度和價格無關，但這並不是說貴的保濕霜如果保濕力度不夠，產品就是騙人的呀！
不要偷換概念好不好？
（保濕）
槽點3：保濕只看甘油含量？
剛才我也說了，凡士林是最厲害的保濕劑。
當我正要以為片子想說最好的保濕是凡士林的時候，另一個槽點出現了。
他們吐槽完了法國大寶保濕力差以後，開始解釋為什麼妮維雅和倩碧能保濕。
然後專家開始說倩碧和妮維雅都有大量保濕劑（好像法國大寶沒有一樣），然後說倩碧和妮維雅有效，主要是因為甘油。
What？你在逗我？
甘油確實是常見保濕劑，而且在成分表裡排名也是靠前含量越高。
我們一直也推薦大家最好會讀成分表，而不是看價格。
但是！
這四句話放在一起，對於大部分不懂護膚的人來說，就會產生一個嚴重的誤解！
很多人看完了就會以為「甘油是最有效的保濕成分，甘油多的保濕產品好」。
所以，按它這麼說，我們是不是都該用開塞露？（雖然開塞露確實有護膚妙用，以後我們再說）
首先，保濕成分有很多！
其次，而且甘油也不是最強的！
以礦脂（凡士林）為代表的封閉劑才是！
你說甘油最保濕，你讓礦脂的臉往哪兒放？你叫XX脂的各種封閉劑臉往哪兒放？
甘油是吸濕劑，它靠的是抓住水分停在你皮膚上，外界水分高的時候，它作用最大，而氣候乾燥的時候，它就會變得無水可抓。
我們如果用單純的甘油做保濕，在廣州這種還可以，但是在北京這種氣候乾燥的地方，不加封閉劑們的保護，甘油一會兒就不是甘油，就成乾屍了呀！
槽點4：保濕產品長期使用沒有用？
然後，節目組又通過測試和觀察，說三周後皮膚沒啥變化，以此推論「健康皮膚保濕霜長期使用沒有用」。
這裡又是一個看起來正確但是給觀眾埋雷的地方。
注意，這個實驗是針對「皮膚健康」的人群來說的。
最後的結論是「保濕霜對於健康皮膚來說沒有長期作用」。
這個結論是對的，沒有什麼錯誤。
但這個節目並沒有提到，敏感肌長期使用保濕產品使用不僅可以保護肌膚不受外界刺激，還可以讓受損屏障恢復。
所以，觀眾們如果忘記了他們這個實驗的前提是給健康皮膚做的，就會造成的了一種「面霜只有短時保濕作用，並不會長期對皮膚產生影響」的誤解。
如果你的皮膚屏障正常，油脂分泌正常，也就是完全的中性耐受皮，你完全可以不塗面霜。油性耐受皮也不用塗面霜。
但是敏感皮不一樣啊。
敏感皮塗普通的保濕類產品比不塗好，塗修復屏障類的保濕產品比塗普通保濕產品更好。
除此以外，如果幹耐、和所有敏感皮沒有得到保護，皮膚長期處在受外界刺激的狀態，當然會加速衰老。
所以保濕霜的長期使用，對於干皮和敏感皮來說，更多在於「保護、預防、修復」，而不是「祛皺」或者「讓皮膚更年輕」。
為了證明保濕霜是個騙局，這個片子只說了保濕霜對於健康皮膚沒有用的部分，但完全不說保濕霜對於敏感皮有用的事實。
有種故意報憂不報喜的感覺。
槽點5：不加甘油就不是好產品？
最後，節目組打電話給三家公司討說法。
法國大寶的回答是這樣的：
這個回答沒錯啊！有什麼問題嗎？沒有啊。
（翻譯有點問題，那個不是保證水分均衡吸收，是說保濕皮膚水分維持平衡值。）
看一下法國大寶的成分表：
它是一個以封閉劑和柔潤劑為主要成分，類似甘油的這種吸濕劑非常非常少。
但是沒關係啊，人家還是一瓶偏油相的保濕霜啊。
這個片子這麼處理，就很容易讓大家誤解就是不含甘油的保濕產品就不行，搞得人家好像坑蒙拐騙一樣。
很多潤唇膏都沒有甘油啊！都是坑蒙拐騙嗎？
它家公關說的乳木果油、蜂蠟還有其它脂類，都是封閉劑。它們的作用是防止你皮膚里的水分蒸發出去，同時對肌膚本身質感也有一定柔潤作用。
這種配方的產品類似於給皮膚打了一層薄蠟，因為柔潤劑比較多，又有一定保濕作用，所以大家更喜歡拿它來當妝前乳，這樣粉底塗著會比較貼合，也不幹燥。
而妮維雅soft和小黃油則是比較經典的油相、水相成分都比較平衡的保濕類產品，妮維雅保濕高一些，小黃油硅多，滑一些。
總的來說，三個產品各有各的優點和缺點，真的不能一概而論。
好了，今天的槽就吐到這裡了。
扒皮護膚行業的，BBC又不是第一個，你們熟悉的寶拉大媽，多少年前就扒過了。
還有我們也扒了多少年。
很無奈，我們很少一棒子打死一件事，因為事情本身就是有對有錯。不吹不黑，那事情肯定沒有那麼戲劇性。乾脆一棒子打死，這個行業就是大騙子，就是收智商稅的，大家看得爽了，流量自然多。
但是如果理中客來說，可能並不會引發那麼多情緒吧。
我們不但要扒行業里的虛假宣傳，還要反扒皮這種看起來公正但漏洞百出的行業扒皮，簡直是腹背受敵。
也是挺無奈的。
之後打算在我在我自己的個人號上深度點評一些產品，給大家值不值得買做個參考，大家可以關注我的個人號，個人號里東西比較雜，不光是護膚，吃喝玩樂啊，理財購物啊，很多關注了的同學說，一讀就停下來了。
怎麼關注呢？
掃描下面的二維碼就行啦。
頭圖插畫作者：rovoz Zhong
這部紀錄片里槽點實在太多太多了，
篇幅有限這次只能扒一小部分，
還有很多關於彩妝、抗衰的，
同學們想看嗎？
想看的點個贊，
贊夠5000就繼續寫！
戳這
※都市麗人看過來，佛系護膚、養生型蹦迪…你是哪種？
※壓箱底的護膚品大推薦
TAG:護膚 |