如果國家元首訪問他國時被扣留，那麼這兩國會發生戰爭嗎？

杞人憂天啊！既然都去目的地國家訪問，那必定是友好邦交國家才可能成行。

舉個例子，美國總統特朗普為什麼不直接去莫斯科與普京會晤，而選擇芬蘭的赫爾辛基呢？不就是因為美俄之間關係不正常嗎？另外，特朗普為何不與魯哈尼在華盛頓或者德黑蘭舉行雙邊會談解決伊核問題呢？還不是兩國邦交不正常所致。

從歷史上來說，自古就有兩軍交戰不斬來使的傳統，何況國家元首的互訪呢！再說了就算扣留能解決問題嗎？光是國際輿論的力量就可以把你淹沒。

現如今，人類都已進入高度文明的時代！最起碼的外交禮儀還是要互相尊重的。這是國際慣例和國際外交的基本準則。也是聯合國憲章要求的各國平等交往的國際關係準則。

除非目的地國家突然發生不可逆轉的軍事暴動或者推翻現政府的軍事政變，有新的反政府勢力上台。但即便如此，新政府還得取得國際社會的公認，更需要友好國家的幫助與承認。怎敢冒天下之大不韙！將自己逼到與國際社會為敵的對立面，就不怕引起國際社會的公憤而群起攻之。

歷史上卻有一例，那就是第一次世界大戰前，奧匈帝國的皇儲斐迪南大公夫婦訪問塞爾維亞時，被當地民族主義者所刺殺，直接引發第一次世界大戰。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！