當前位置:
首頁 > 最新 > 三國最強軍事家不是諸葛亮,不是司馬懿,而是他!

三國最強軍事家不是諸葛亮,不是司馬懿,而是他!

三國是一個英雄輩出的時代,三國是一個時勢造英雄的時代,三國更是一個堪比春秋戰國諸子百家的時代,只不過這個百家不再是學術思想的百家爭鳴,而是政治軍事實力的競爭。

三國之後的西晉又進入了人才的低潮期,時無英雄遂使豎子成名。

三國是中國歷史上不可多得的人才迸發期,三國的競爭更多的是軍事政治人才的競爭,君不見文采更好的曹植敗給了更有政治才能的曹丕,這個時代不是詩人、文學家的時代,這是軍事家的時代!

軍事家分為兩類:戰略軍事家和戰術軍事家。一般被稱為軍事家者多為軍隊最高統帥或高級將領。想成為軍事家並非一朝一夕的事情,而需要長期研究戰略、戰術,熟悉兵法,積累大量軍事知識,並在戰場上得到應用,指導軍隊獲勝,同時還要對戰爭後果負責。

那麼三國能力最強的軍事家誰能當之?你會想起來呂布、郭嘉、周瑜、諸葛亮、司馬懿等風雲人物,其實都不是,能力最強的軍事家應該非被稱為亂世奸雄的曹操曹孟德莫屬。下面我們逐一分析這些著名的軍事將領,究竟誰能被稱為三國最強軍事家。

1.呂布:

呂布給人的印象就是一介武夫,智謀不足,勉強夠得上軍事家的稱號,距離最強還有很多的路要走。呂布之所以能夠被稱為軍事家,這都要歸功於他的謀士陳宮。

陳宮發自內心的欣賞、佩服甚至是崇拜呂布,認為呂布就是戰神。呂布被豹子養大,不懂人情世故,亦不善用兵之計,但卻動作敏捷如同野獸,是難得的武將,所以陳宮決定用心輔佐呂布。呂布在白門樓被害,陳宮亦跳崖自盡,隨他而去。

2.郭嘉

郭嘉不是軍事家,是謀士、軍師。無論郭嘉有多麼牛,他終究是個謀士而不是個統帥,也就是說,他是個會做題的人,而不是會出題的人。他的本事是奇謀百出,卻不是統領全軍。

兵法並不只是說一句「決沂泗之水灌之」或者「必死於刺客之手」之類的,而是能統擴全局,戰役不是戰鬥,並不只有一個戰場,只有準確把握每個戰場的戰況,並且制定相互牽制的策略,同時又能在危急之中臨危應變,化危機為轉機,才能稱為真正的軍事家,客觀來評判,郭嘉確實是不能勝任的。說他是奇才,再奇也只是謀士。謀士和軍事家的區別,就好比寫手和作家,畫師和畫家,才與精之差耳。

3.周瑜

周瑜打了十幾年的仗,跟著孫策打江東的一輩,宋武廟曾經列他進入,畢竟英年早逝,理論匱乏,戰績不夠有說服力,雖然赤壁之戰確實是逆轉三國形式的大戰役之一,但功勞不能僅僅歸功於周瑜一人。

但周瑜戎馬一生,沙場經驗和在東吳的軍威還是響噹噹的。

4.諸葛亮

很多人都說諸葛亮是軍政全才,但是拋開演繹,歷史上的諸葛亮作為軍事家並沒有政治家出色。

諸葛亮作為軍事家在歷代兵家也得到了較高的認可。司馬懿在諸葛亮死後,看到諸葛亮的營壘,稱讚其為「天下奇才」。唐太宗與李靖在《唐太宗李衛公問對》中多次提到諸葛亮的治軍之法與八陣圖,給予了極高的評價,並且表明陳壽在《三國志》中對諸葛亮的評價是「史官鮮克知兵,不能紀其實跡焉」。唐朝時亦將諸葛亮評選為武廟十哲之一,與張良、韓信、白起等九位歷代兵家享同等地位。

不過也是有不同意見的。有人問粟裕,諸葛亮是不是軍事家?粟裕說:「不是」。作為軍事家、戰略家的粟裕,對諸葛亮是很有研究的。他認為,諸葛亮是劉備的一位政治謀略家,打仗不行,更算不上軍事家!

5.司馬懿

司馬懿面對應諸葛亮避門不戰,除了晉書吹噓百戰百勝無一敗績,其他如資治通鑒記載他數敗於諸葛亮!

諸葛亮每次北伐司馬懿都高掛免戰牌堅守不戰,僅有的幾次出戰也是被諸葛亮打的落花流水,好像司馬懿這個人除了會選擇拖延時間就不會別的了。當然有種說法是什麼呢,司馬懿之所以屢屢避戰是為了「養寇自重」,是為了自保,他深知如果沒有了諸葛亮曹家肯定將他除之而後快,所以他才會在西城放走了諸葛亮成全了「空城計」的美名,所以他才會選擇堅守不出。

司馬懿其實遠遠沒有三國演義里那麼不堪,他也是能打仗的,只是對付諸葛亮有些難度而已,甚至曹真實際上也挺能打的,只是死的太早。三國司馬懿僅僅算個陰謀家,而曹操才是真正的政治家、軍事家、文學家,其才能之廣不是司馬懿能比的!

6.曹操

曹操是公認的軍事家。自幼「博覽群書,特好兵法」,他鞍馬勞頓,戎馬一生,御軍三十多年。既能敢於用險,又能根據戰術需要,從容布陣。他的軍事著作《孫子略解》、《兵書接要》等書見解獨特,又能結合實際。

他是三國時期貢獻最大的一位政治家,同時又是當時最傑出的軍事家和一流的文學家。他不但能做很好的詩文,而且在思想上能容納異說,在文化上起到了轉變風氣的作用。在一些文學作品中,以及老百姓傳述中,往往定義於梟雄,奸臣,但是其對中國政治經濟發展所起到的作用是不可磨滅的。

曹操是光武之後到李世民之間接近600年時間內最優秀的軍事家。諸如,高歡,劉裕只能算傑出的軍事將領。曹操的軍事才能、指揮才能和統帥才能可以和劉秀比肩的。比起年輕時候的李世民,也只能說各有特長。

您覺得還有誰是三國更出色的軍事家,歡迎留言交流。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 深度歷史 的精彩文章:

國殤七七事變:這個極力阻止事變發生的日本人,比東條英機更危險
唐朝之後的游牧民族為什麼越來越難打了?

TAG:深度歷史 |