宇宙是有限的？時間呢？

我相信我們的現實中缺乏絕對; 這將使我們的宇宙有限。

雖然我們認為與我們的星球接壤的巨大黑暗有點像一個謎，但有一件事是肯定的，鑒於目前可用的技術，宇宙（我們知道）是有限的。 自誕生以來，理論上認為宇宙已經永久膨脹，星系以每秒數十萬英里的速度遠離曾經是奇點的中心。 我們是否假設宇宙在擴張之前存在？ 無限地？ 沒有任何擴展是真正無限的; 例如，炎熱的夏日人行道上的冰塊。 在它被放在人行道上之前，立方體是固體冰（奇點），當引入熱量時，冰開始融化。 冰融化時的水是無限的嗎？ 顯然不是，它會慢慢膨脹直到立方體完全融化。 最終，在陽光下長時間散開之後，水本身就會蒸發，並且隨著我們在中學被介紹給我們，我們知道並喜愛的水循環。 我認為宇宙也會發生同樣的事情。 我們仍然生活在一個年輕的宇宙中，但是，在某個地方，能量將不復存在，循環將重新開始。 過程本身可能是無限的，它可能是一個循環。

我同意宇宙本身在特殊水平上是有限的，但我認為，時間是無限的，它永遠不會停止，它永遠不會改變速度。時間是無窮無盡的無限膨脹，時間是無限的宇宙的一個明確的子集，所以如果宇宙被時間所佔據，那就是無限的屬性。那麼宇宙本身又處於就是無限的。

假設宇宙本身是一個由時間統治的實體，然而，在宇宙出現之前，沒有任何東西，甚至沒有時間。 隨著宇宙的擴張，宇宙只是物質存在和衰退的空間（或環境），時間就到來了。 了解我們所知道的「時間」， 一種人造結構，用於「測量」或更精確地預測能量/顆粒的衰變。 空間和宇宙是有限的，但它是對我們對時間和維度空間的感知的良好讀數。 當你說「時間是我們宇宙的無限和一個明確的子集時，你也自相矛盾，所以如果宇宙被時間推移」，如果時間是宇宙的一個子集，那麼宇宙怎麼能被時間拖累？ 我認為你試圖在沒有任何知識或背景的集合理論或離散數學/關係代數（所有涉及集合，子集和關係）的情況下使其聽起來很科學。 雖然我喜歡你提出你的想法的方式，但他們根本不適合。

當沒有給出時間與宇宙之間關係的支持證據（或基本證據）時，你試圖通過歸納使你的論證在哲學上聽起來是正確的。 通過你的論證，如果我不得不提出與你的方法平行的反駁論證，我會用歸納來簡單地說所有的事情都被時間所統治，而且由於時間是「無限的」，那麼所有的事物本質上都是不朽的（永遠持久的） ， 無窮）。 這顯然是一個有缺陷的論點。 為什麼Universe應該從任何東西繼承任何屬性？ 宇宙正在擴張，變成什麼？ 我們不知道，並且很難對我們不了解的事情進行理論化，但宇宙正在擴展，移動，這是事實。 沒有任何擴展是無限的。

現實中缺乏絕對; 這將使我們的宇宙有限。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！