一架超級大黃蜂戰機和一艘宙斯盾系統的驅逐艦單挑誰能獲勝？

原標題：一架超級大黃蜂戰機和一艘宙斯盾系統的驅逐艦單挑誰能獲勝？

一架戰機和一艘軍艦單挑誰能獲勝？這就看戰機的反艦能力和軍艦的防空能力孰強孰弱了，也就是看兩者誰的性能高，科技實力強，武器彈藥更厲害了!二戰以前，一架戰機打不過一艘軍艦!因為當時科技和武器落後，雙方只能在視距以內進行攻擊。戰機只能依靠扔魚雷和扔炸彈（命中率太差了），而軍艦可以靠強大的防禦力和防空火力，輕鬆幹掉一架戰機，二戰海戰都是一群飛機群毆一個軍艦才能有機會獲勝。二戰以後，隨著軍事科技發展，視距以外就靠雙方的性能水平和武器裝備高低決勝負了。著名的馬島戰爭中，阿根廷的兩架超級軍旗在距軍艦20公里處，發射兩枚飛魚導彈，其中一枚準確擊中英國『』謝菲爾德『』號，致使其沉沒。

一般來說，一架飛機的贏面大於一艘艦船，哪怕是一架戰後的二代戰機對戰目前現役的最新型驅護艦。但是一艘帶有宙斯盾系統的防空型驅逐艦在面對一架非隱身啊戰鬥機還是具備一定的取勝機會的。但是如果是一架最新的第五代隱身戰鬥機對戰一艘最新式的艦船，基本上是沒有懸念的，戰鬥機勝。因為隱身戰機甚至能在艦船的雷達探測範圍之外就發現艦船並實施攻擊。

假設都是現在的高新裝備，F22等都不能掛反艦彈（理論上外掛可以，但隱形受損，美軍也沒開展過這實驗）故不在列就以一架超級大黃蜂對戰一艘盾艦（52D等）設定機外掛魚叉之類的反艦導彈及哈姆反輻射彈各2枚再加兩部電子干擾吊艙這樣機可先主動干擾再發彈被動式攻擊艦上雷達，然後再發射反艦彈這樣艦就同時遭到三種三相的攻擊，但現代相控陣雷達畢竟厲害，能先發現機於反艦彈射程之外，並用大於反艦彈射程的防空彈（150KM）來攻擊飛機，這樣機就是弱勢了，可飛機要是掛的不是魚叉是新的射程高於防空導彈的東西機會就會很大了，總之都有機會但要看具體戰場態勢。

顯然是很難抗擊一架裝備了反艦導彈的戰機的。同樣，這也是一架戰機：同樣用撞的方法也很難對一艘驅逐艦照成什麼損傷。要說吧就說同時代的最普遍的戰機和軍艦吧。一艘052D驅逐艦包含64個垂直發射單元。其中的紅旗防空導彈有效射程達到40公里。單一的一架戰機對付一艘現代的驅逐艦就是自尋死路的節奏。而戰機攻擊軍艦的導彈大多數會落下如此下場：另一方面，專業的反艦轟炸機 對一條軍艦就是嚴峻的考驗。攜帶著新型反艦導彈的轟炸機對於任何一艘軍艦都是一場噩夢。現在的反艦導彈幾乎都是一發入魄。因此 關鍵的對抗不能簡單地說一艘軍艦和一架戰機。各有所長罷了。

武器裝備的強弱則是決定性的力量。美國新研製的LRASM反艦導彈，攻擊距離約800公里，一架B1B一次可攜帶24枚。中國裝備的鷹擊18和鷹擊62，攻擊距離300---400公里以上，轟6K一次可攜帶6到8枚。美國軍艦最近正在裝備的標準6防空導彈，最大距離400公里。中國軍艦裝備的海紅旗9B，攻擊距離200公里。下一步的海紅旗9C，也可以達到400公里的攻擊範圍。所以說戰機和軍艦誰能贏？就看雙方誰的眼睛好:看得遠，看得准；誰的拳頭強:打得遠，打得准。自身實力的強弱才是勝負的最終關鍵，落後就要挨打。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！