女權時代「紳士行為指南」：為什麼說＃MeToo不是迫害男性的運動？

編者按：近年來，#MeToo運動在全球範圍內都引發了大家的關注。其中不乏有人認為，#MeToo運動已經走得太遠，演變成了一場女性迫害男性的運動。甚至還有人更進一步指出，現在男性為了避免被指責為強姦犯、性騷擾，應該由女性變得主動了。日前，為《Playboy》、《MEL》等雜誌撰稿的Zaron Burnett III在Medium上發表了一篇文章駁斥了這些觀點，他認為無論什麼時候，男性都應該保持對女性的尊重，做個紳士。並在文章中給出了一些他認為行之有效的建議。

「把「紳士」（gentleman）一詞的音節分開，你會發現第一個必要條件是溫柔（gentleness?）——溫柔的人（gentle-man）。」

「很少有人充分意識到溫柔的力量。它雖然見效很慢，但它帶來的結果是絕對正確的。」

——《紳士禮儀和禮貌手冊》（The Gentlemen』s Book of Etiquette and Manual of Politeness），塞西爾·哈特利（Cecil B Hartley）

沒有什麼比困惑更能讓男性變得更恐懼、更危險的了，這最終會導致憤怒。現在許多男性都很困惑。甚至有些男性非常恐懼。許多男性認為女性掌握了一種新的權力形式。這些男性中的一些人指控女性對其進行了迫害。他們聲稱，他們必須與改變生活的誤解和毀掉職業生涯的虛假指控作鬥爭。他們害怕這種新的力量，他們相信女性會利用這種力量對抗他們。即使「超人」也會感覺到恐懼，如果你能相信的話。

你知道，當「鋼鐵之軀」顫抖的時候，事情會變得很糟糕。

最近，演員亨利·卡維爾（Henry Cavill ）（譯者註：超人的扮演者）在接受《GQ澳大利亞》採訪時說錯了話，他試圖宣傳他的新電影《碟中諜：全面瓦解》（Mission Impossible：Fallout）。他的話引發了與#MeToo運動相關的爭議。當被問及他對這場運動的看法時，卡維爾說：

男性追求女性，是一種非常美妙的事情。對此，有一種傳統的方法，這是很好的。我認為一個女性應該被追求，但也許我已經過時了。

這不是什麼不好的觀點。如果說有的話，這是一種完全無害的男性氣質。但是這位超人演員接著補充道：

如果制定了某些規則，就很難做到這一點。 因為我不想上去和她說話，因為我會被叫做強姦犯什麼的。 所以你會說,『算了吧，我打算打電話給前女友，然後回到一段從未真正發生過的關係中去。』 但是，這比把自己投入地獄之火中要安全得多，因為我是公眾人物，如果我去和別人調情，誰知道會發生什麼呢？

哇，亨利，把你腦海里的那匹馬穩住！

你看到他哪裡出錯了嗎？

......制定了某些規則，就很難做到這一點。

我會被叫做強姦犯什麼的。

這比把自己投入地獄之火中要安全得多......

這三句話，讓他陷入了網路憤怒的地獄。這是理所當然的事情。

這他媽的是什麼垃圾，亨利·卡維爾？

強姦文化是指當女性開始談論她們被虐待時，男性認為再也不能跟她們調情了？

如果你的調情可以被解釋為任何形式的性侵犯，我建議你好好想一下你是怎麼調情的。

但是卡維爾的言論又有什麼錯呢？畢竟，現在許多男性的想法和他完全一樣。

更好的問題是: 為什麼超人害怕被稱為強姦犯？ 虛假的性侵犯指控是新的氪石嗎？（譯者註：氪石存在於超人等故事中的化學元素，超人若接近此元素即喪失超常能力） 不完全是。

這個比喻是一種完全不正確的方式來看待我們現在面臨的情況。 首先，女性沒有使用任何新的力量。 我們沒有根除虐待、騷擾和強姦。唯一的改變是，世界終於、正確地、傾聽女性的意見了，讓施虐者、騷擾者和強姦犯承擔責任。這很好。 我們想要更多這樣的東西。

那些聲稱#MeToo運動已經走得太遠，已經演變成了一場迫害運動的人，他們把注意力集中在性虐待的錯誤方面。#MeToo運動有一個簡單的目標：通過確保婦女免受性騷擾、虐待、攻擊和強姦，讓婦女的世界更加安全。

然而，一些男性，甚至一些女性，認為它已經或者將要走得太遠。儘管這個最初由塔拉納·伯克（Tarana Burke）設想的標籤是在十多年前出現的，但是，在我們文化中#MeToo對話產生的熱量和光芒還不到一年，他們就已經想要討論對男性的假設危險了。相反，我們需要關注#Metoo如何為虐待、騷擾、攻擊和強姦的受害者伸張正義。從而阻止未來的虐待。

經過一番思考之後，亨利·卡維爾似乎意識到了這個事實。或者至少他的經紀人和公關人員敦促他看到了錯誤。他很快就道歉了。

但是，讓我們不要指責卡維爾，他看起來真的像一個體面的人(至少根據他的自我評估)。他並不是唯一害怕和批評#Metoo運動的人。其他動作明星馬特·達蒙（Matt Damon）和連姆·尼森（Liam Neeson）都發表了笨拙的聲明，但遭到了譴責。達蒙經常用笨拙的方式表達自己的觀點，在去年12月，他不慎捲入了一場白手起家的爭論。一月份，尼森稱#MeToo運動為「某種迫害」。

但不僅僅是男人批評#MeToo是一種迫害，很快，法國女演員凱瑟琳·德納芙（Catherine Deneuve）就緊隨達蒙和尼森之後，說了同樣的話。她也很快道歉了，並在遭遇了強烈反彈後收回了她的言論。

你知道還有誰也把#MeToo運動稱為是一種迫害嗎？

比爾·科斯比（Bill Cosby）的律師。 如果你和比爾·科斯比的律師站在同一立場上，那麼你應該知道一些事情。（譯者註：美國藝人比爾·科斯比於2018年4月2日抵達美國賓夕法尼亞州諾里斯敦的蒙哥馬利郡法院 ,因2004年被控性侵犯罪名成立 。）

但是在這裡，讓我們更進一步。坎耶·韋斯特（Kanye West）的朋友兼社會政治導師坎迪斯·歐文斯（Candace Owens）發推文稱：

我很開心，這次談話終於開始了。

在這一點上，我走在了前面，因為說了實話，我承受了很多「子彈」。男性害怕和女性說話，定義已經模糊了。

值得慶幸的是，為了消除歐文斯荒謬的概念，即定義已經模糊，我們有特里·克魯斯（Terry Crews）。儘管他曾經分享過亨利 · 卡維爾的錯誤批評和錯位的恐懼，但他的妻子幫助他明白了什麼是最重要的。

我記得我對男女關係的評論與亨利·卡維爾說的非常相似——我妻子每次都給我打電話。

改變的是，一旦我停止嘗試證明我的意圖是正確的，並開始傾聽——這變得非常明顯

你看到克魯斯是如何搞清楚的了嗎？他不再關注自己，而是開始關注無數性犯罪的受害者。

克魯斯提醒我們所有人，無論男女，都要做兩件事。在#MeToo時代，我們必須養成傾聽女性聲音的習慣。我們必須相信女性。總是。這是一個習慣問題。規則會有例外嗎？當然會有。但這是新的規則：傾聽女性的聲音。本質上，男人需要重新致力於尊重女性作為平等的夥伴。

你總要相信你的伴侶。這是至關重要的信任。

此外，由於特里·克魯斯有力地承認遭到性侵犯，他指出並非所有性侵犯的受害者都是女性，從而拓寬了整個文化的討論範圍。所以，他提供的更大的信息是：相信受害者。 一直如此。

事情是這樣的。你沒什麼好擔心的…...如果你沒有犯任何錯誤。這很簡單，對吧？你可能會想：

但是邊界正在改變。我怎麼知道我能做什麼，比如，什麼時候我能在公共場合與一個女性產生肢體觸碰？如果我和她拍照，突然我的手.....

我要打斷你一下。不要成為那種人。不要提出愚蠢的假設。上周，視頻遊戲開發者馬克·科恩（Mark Kern）在twitter上發布了一條信息，旨在強調現代男性在接近女性時所處的艱難處境，在網上引起了強烈反響：

夥計們，第一步結束了。

女人們，現在需要你們了。你必須給我們打電話，給我們送禮物，做所有的外出詢問和支付晚餐費用，採取第一步行動，並為晚安之吻提供一式三份的同意書。

我們不幹了。

科恩隨後又描述了另一種古怪的機器人狀況，這種狀況可能是由男性作為伴侶放棄控制而引起的：

當約某人出去的時候，一個擁抱或者一個意想不到的親吻已經足以毀掉某人的職業生涯......有人會賣出去很多機器人！

最後，科恩承認，誇張並不是一個真正的解決方案。 相反，它的意圖是諷刺。 (在這種情況下，他肯定要求諷刺這個詞發揮很大的作用。)

諷刺的事情是，它應該讓你思考。這不是一個實際的提議，但是我們確實需要談談兩性約會現在應該如何運作。

我反對這樣的觀點，即在壓力重重的約會中，人們會完美地注意到身體語言。

不管是不是諷刺，科恩忽略了他下意識邏輯中的一個巨大漏洞。如果對女人有性興趣的男人「不是讀心者」，那麼我們以前是如何相處的？科恩，乃至所有的異性戀者，難道他們只是往前走了幾步，並希望得到最好的結果？如果他們錯了怎麼辦？如果他們的「第一步」是不請自來的接觸，我們是否應該責怪這個女人沒有給出明確的信號？一個男人試圖吻她是她的錯嗎？

明白我的意思了嗎？科恩 (諷刺)論點的內在邏輯有兩個致命的謬誤：指責受害者，他的「讀心術」概念是衡量一個男習性是否應該開始性接觸的標準，這清楚地表明：

1、男人們把許多不想要的接觸記為混雜的信號：「誘惑我是她的錯，」或者，「如果我們是一個人，她應該知道我想做什麼。」這又一次將責任歸咎於受到攻擊的人。

2、男性被認為是性侵犯者，必須「讓它發生」。女性被認為是神秘的生物，她們的性抵抗必須被克服，她們的思想是不可能讀懂的。

為了保護男人免受拒絕的傷害(或者不在「讀心術」上犯錯)，科恩敦促我們關注如何保護男性的感情——如何減輕他們職業和名譽上的潛在風險。但是，只要男性能為自己的困惑開脫，性犯罪很可能會繼續。

所以，讓我們來消除一切困惑。首先，夥計們。我向你保證，你可以邁出第一步，而不用擔心成為性侵犯者，也不用擔心到處宣揚「一切都取決於女性」，這樣你才會感到安全。這與那種做法相比太簡單了。而且比那更好。

而且，你不需要成為是一名讀心者。你甚至不需要總是停下來問，「我可以吻你嗎？」但是，如果你感到不確定，也許你應該這樣做。一個問題能消除所有的困惑。這總比迫切地陷入危險的不確定性要好得多。問「我可以吻你嗎？」在可以在充滿憂慮的時刻保護雙方。

性互動絕不僅僅只是關於發起者的。很明顯，對吧？我們都明白。每個人都參與其中。永遠不要忽視這一點。你和你的性伴侶是平等的。因此，你必須尊重女性，並把她作為人來看待，而不是把她當作征服對象。

談到與女人的性互動時，舒適是關鍵。這應該永遠是你性互動規範的一部分。如果她不喜歡和你單獨在一起，那麼她肯定不希望與你有任何身體上的接觸。女性感到舒適是第一步。你不能忽略這一點。

這裡。只需要換位思考一下。

想像一下，如果你不感興趣的某個女性像外星人一樣把自己鎖在你的嘴唇上，然後未經你允許就開始親你。或者她摸你的褲襠。你會覺得受到侵犯，對吧？你會覺得受到攻擊，對吧？現在把它反轉過來。你想成為外星人嗎？不，你不想。所以不要這樣。

此外，你永遠不應該試圖哄騙、乞求、哄勸、脅迫、利用內疚或利用權力或契約義務，不管是明示的還是暗示的，讓一個女性給予你性關注，或者用性恩惠回報你的善良或忠誠。永遠不要成為那個人。他是個廢物。他是個施虐者。即使「這都是合法的。」

對於任何讀這篇文章的男性來說，如果他們對如何接近女性、如何以性的方式與女性交談，或者如何開始性接觸感到困惑，他們是有辦法做到這一點，做好這件事，並有效地做到這一點的。

在同一次接受《GQ澳大利亞》採訪中，演員亨利·卡維爾分享了他作為一名紳士的個人指南。卡維爾在他的手機里保存了一份關於如何成為紳士的100個要點的清單。他的許多規則都清晰明了，非常有用。這裡有一些要點：

19、成為你所知道的最積極、最熱情的人

20、放鬆，放鬆。 除了罕見的生死攸關的事情，沒有什麼比它最初看起來更重要了

26、謙虛一點。 在你出生之前已經完成了很多事情了

或許最重要的是：

41. 尊重每一個靠工作養活自己的人，不管他們的工作有多微不足道

尊重每個人。這包括你潛在的性伴侶。但是，在#MeToo時代，你應該如何表現出對女性的尊重，在與女性接觸的時候，而不被貼上施虐者、騷擾者或強姦犯的標籤呢？

這比你想像的要容易得多。

做個紳士。

1860年，塞西爾·哈特利寫了《紳士禮儀和禮貌手冊》。他給紳士們的建議在今天和內戰開始前一樣及時——但是，我添加了一些更新。通過這種方式，你可以看到，當事情發生變化時，關於性的禮儀依舊是保持不變的。

1、 「永遠不要冒然湊到你可能會見到的女性旁邊，除非事先徵得她的同意。」

一個紳士應該總是問女性，他的出現是否受到歡迎。

例如：「有人坐在這裡嗎？你介意我坐過來嗎？」

2、「在與女性見面時，不要主動提出和她握手，而是在她伸出手要握手的時候接受。」

絕對不要先和女性開始肢體接觸。永遠讓她成為第一個這樣做的人。

3、「當邀請一位女士跳舞時，如果她非常禮貌地回答，請求原諒，因為她不想跳舞(「和你一起」，這可能是她的潛台詞)，男人應該識趣。無論如何，在一次拒絕之後，他不應該強迫她和自己跳舞。」

學會優雅地接受「不」的答案。永遠不要因為她說「不」而侮辱她。這樣做是她的權利。

4、「昨晚對你如此和藹可親的女士，今天有權無視你的存在。事實上，社交場合上的熟人很少會走得更遠，除非你在不止一個舞會上見過面。一個謹慎的男性永遠不應該誤解女性的活潑或戲謔。」

僅僅因為她昨天和你在一起很冷淡，並不意味著你今天應該有什麼期待。女性有改變主意的權利。換句話說，女性不欠你什麼。

5、「也許紳士的定義應該是:『無論對誰，都是開放的、忠誠的、真實的；無論對手，都是人道的、態度和藹的；無論對誰，都信守承諾，哪怕沒有法律規定；這樣的人就是一名紳士，無論他在社會層級怎樣，無論他是優雅精緻的生活，還是一個土地上的耕種者。」

作為一名紳士，你需要有禮貌，優雅，最重要的是要溫柔。

6、「真正的求愛包括一些紳士般的殷勤，不至於讓人驚慌，不至於模糊到被誤解。」

在你的方法和意圖上保持清晰，並且總是保持你的言行像紳士般的流暢。

讓我引用我的朋友塞西爾·哈特利的話作為結尾。他談到了溫柔的力量：

潮水的流動、時間的流逝、季節的變化——這些都是以緩慢和不易察覺的過程中進行的，但從來沒有人會誤解或抵抗它們。同樣肯定、和令人驚訝的是溫柔的勝利。

你明白我的意思了吧？ 如果你像一個紳士般溫柔，尊重對方，你不必擔心你會被誤解為騷擾者，或者被貼上施虐者的標籤，或者被稱為強姦犯。 此外，溫柔比征服更有效。相信我。 一個自信的紳士是、而且永遠都是一位被大家喜愛的人。

編譯組出品。編輯：郝鵬程

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！