沈騰矯揉造作，打腫臉扮首富，這次成不了喜劇只成為笑話
影評人/藝術家 任何需求請關注微博：曾狄先森
整個娛樂圈只有不到 0.001 % 的人
關注[曾狄影畫]
您真是個影迷
1
在最近火得不得了的電影《我不是葯神》里有一個細節。
徐崢在賣假藥暴富之後，去舞廳當著歌舞廳經理的面甩人民幣，讓這位經理也脫光上去跳鋼管舞。原因是經理常常欺負自己喜歡的女人。經理以為他開完笑，但他將一把比一把更厚的鈔票扔向這經理後，經理脫了衣服，爬上去鋼管上就跳了起來。
這個細節，足以展示人物的心態。他一定是有口氣要出，甩出去錢才更能展示窮人突然暴富的心路變化。
在《西虹市首富》這部電影里，沈騰飾演的王多魚這個人物一樣在炫富。
他更誇張，這邊幫人開通運河，那邊請股神拉菲特共進午餐，但是再多這類虛空縹緲的揮霍，卻展示不了人物的暴富心態。他沒有心理活動，即便為心愛的女人燃起璀璨煙花，在全市的路邊廣告貼滿廣告，放熱氣球，這樣的愛情依然沒有走心，如此的炫富依舊浮誇得不接地氣。
即便這是部喜劇，仍舊讓曾先森難以代入到主人公的情境當中。
2
是的，這是昨天，曾先森去看了《西虹市首富》留意到的一個細節。
是的，不好意思，這部電影我一點都不喜歡。
這是一部編劇腦袋欠費，演員表演浮誇，邏輯思維混亂的電影。
在這樣一個故事中，我們看不到任何一個人物流露出真情實感。每一個人物都在用套路完成表演，更可氣的是編劇則用種種無厘頭的，不可理喻的橋段生拉硬拽的寫完故事。
3
這是一個平庸的故事。
混跡於丙級業餘足球隊的守門員王多魚，因比賽失利被開除離隊。正處於人生最低谷的他接受了神秘台灣財團「一個月花光十億資金」的挑戰。本以為快樂生活就此開始，王多魚卻第一次感到「花錢特煩惱」！
簡單說電影的有些部分就是周星馳的《少林足球》
中間一大段也不過是星爺的《食神》主旨。你說，這樣的東西就能成新的一部好看的喜劇嗎？
反正曾先森是看不到故事哪怕一點精彩之處的。
人物方面，沈騰飾演的王多魚就是一夜暴富的大款，一個百億富翁，任務是花錢，在規定時間內把錢花光。
那麼，王多魚從這個貧窮的守門員，到一個花錢如流水的土豪心路轉變在哪裡？沒有！
在巨大落差可以成為強烈戲劇衝突的時候，編劇們把心思花在怎麼讓沈騰演出土豪的感覺上了。簡單點說，拍出演出土豪這件事對於人物塑造一點意義都沒有，但是影片卻花了不少的篇幅表現出他的囂張，目空一切和霸道。
人物心路歷程的變化沒有出來，只用表面化的暴富行徑來粉飾一個人物，實際上沒有塑造人物.
而情感方面，簡直就是完全亂來。
眾多角色的情感邏輯基本都算完全沒建立起來，人物情感轉變生硬。
愛情線更是彆扭得一塌糊塗，宋芸樺飾演的台灣會計夏竹連人物背景，性格特質都沒有寫清楚，莫名其妙就因為暴富後王多魚放的煙花而感動，莫名其妙就產生愛情。如果，她是一個貪慕虛榮的人，那還情有可原，什麼都沒有。一開始，還是一個正兒八經的會替他算計但討厭他的會計，回頭就愛到了生死關頭了。這條愛情線的建立，完全沒有做好，從拒絕到接受就顯得如此倉促，這讓曾先森覺得莫名其妙。
要做好華語喜劇，編劇只模仿到星爺的誇張表演模式，又搞不出寧浩或徐崢式的敘事喜感路數，結果丟了這坨東西出來?
3
兩個字概括：混亂。
影片的主題是人性和金錢的選擇？那之前的爽跟最後的結局關係有多大？或者說，主題是夢想？主題是諷刺？四不像。
看完這樣一部電影，曾先森估計很多觀眾也根本看不出來導演想表達什麼？感覺這部電影只為了拍沈騰，所以讓他把自己在舞台上的那一套小品的東西的時長給拉長。
或者換句話說吧，這部電影拍得缺乏誠意，只是沿用了導演自己的一些固定動作加上編劇上的一些簡單到不能再簡單的規定情境，就完成了敘事訴訟，太！兒！戲！
再說說表演這件事，其實沈騰也演得不好。不好的原因主要表現為，矯揉造作！
他一貫的舞台范在繼續套路著觀眾。就說說同是喜劇人徐崢在飾演一個人物突然暴富時，他在表演人物時時刻是以人物在狀態里的表演扎紮實實完成規定動作的。沈騰舞台范的誇張和不節制，讓角色失去了彈性和質感。
曾先森不喜歡這部不用心編劇，不真誠表演的電影，而它如果是能代表目前內地國內喜劇的水準的話，那才是最好笑的一個笑話。
TAG:曾狄影畫 |