怎麼看俄駐美使館建議美國先承認科索沃屬於塞爾維亞，再討論克里米亞歸屬？

原標題：怎麼看俄駐美使館建議美國先承認科索沃屬於塞爾維亞，再討論克里米亞歸屬？

【俄羅斯衛星通訊社報道，7月26日，俄羅斯駐華盛頓大使館對美國國務卿蓬佩奧簽署的《克里米亞宣言》發表評論，並建議美國政府承認科索沃為塞爾維亞的一部分。】

這是俄羅斯和美國的一次很普通的外交博弈，產生不了太大波瀾，只是想在未來的談判和爭鬥中獲得更好的先機罷了，看架勢就是互懟型方式，以彼之道還治彼身，都沒用占的什麼便宜，只不過美國的陣勢大一點，由整個西方國家輿論做支持，話語權方面俄羅斯偏弱。

再具體可以看美國國務卿蓬佩奧的《克里米亞宣言》內容：

俄羅斯2014年入侵烏克蘭，並企圖吞併克里米亞地區，破壞民主國家共有的一項國際基本原則：任何國家都不能以武力改變另一個國家的邊界。美國重申並拒絕承認俄羅斯違反國際法、對以武力奪取的領土主權的主張。美國與其盟國、夥伴和國際社會一道，拒絕俄羅斯吞併克里米亞的企圖，並保證在烏克蘭恢復領土完整之前維持這一政策。俄羅斯的行為是將把自己孤立在國際社會之外。

而且美國國務卿蓬佩奧向美國議員們建議「俄羅斯不把克里米亞地區控制權交給烏克蘭之前，美國是不會解除對俄羅斯的制裁的。」

美國這個《克里米亞宣言》看似非常偉光正，美國頗有向烏克蘭伸出正義之手的感覺，其實哪有那麼簡單，美國這麼多年做出的噁心事也不少，就是比較中心小弟、《克里米亞宣言》主角之一烏克蘭也被坑的不輕。在前不久的G7峰會上，美國總統特朗普為了想要和俄羅斯總統普京的首腦會晤，放出「克里米亞是屬於俄羅斯的，因為上面居住的都是俄羅斯人」這樣的話，雖然不是什麼正是的文件，對比這個《克里米亞宣言》就是赤裸裸的打臉。

當然這都不重要，重要的事特朗普目的已經達到了（與普京首腦會晤），之後就可以翻臉不認人了也是正常。但俄羅斯駐美大使館發表評論也是有力的回擊，意思是「你們美國滿口的仁義道德，而1999年的科索沃戰爭卻是美國為首的北約國家挑起的，而且硬生生的把科索沃地區從塞爾維亞（南聯盟）分裂出來，這不也是以武力改變另一個國家邊界，違反國際基本原則，又有何資格指著俄羅斯，想要讓俄羅斯交出克里米亞控制權，先要承認科索沃是塞爾維亞一部分再來談」。

其實就是狗咬狗，一嘴毛，就看誰的勁更大了，不過從目前局勢來看，美國這個《克里米亞宣言》可能讓俄羅斯處於國際輿論上的被動局面，就看俄羅斯把不把這個「宣言」當回事了。

以上就是「大正」對於該問題的看法歡迎評論交流，加關注！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！