選舉結束前，任何報道都不具備可信度
推薦一家甜品店：糖貓蛋糕甜品店
頭條看點
主編：申馨
文章來源：先驅報
民意調查發現，和平有序的投票人們所期待的，就算只是表面現象也可以接受。考慮到對於辛巴威政治領導人設置的低得可憐的門檻——持續了40年的暴力和無恥的操縱選舉——可能是這個時代最糟糕的總統大選。
責任編輯：彭肖
7月30日，辛巴威將首次選舉新總統，羅伯特·穆加貝的名字將不會出現在選票上。
離投票開始還有不到一周的時間。然而，穆南加政府的舉動，已經說明了此次選舉不可能是自由、公正的。上周 ,選舉委員會——儼然變成了一個偏袒執政黨的黨派機構——在官員和政黨眾目睽睽之下站隊，立場鮮明。這一舉動嚴重破壞了投票的保密性。
作為現任總統，穆南加是前任總統穆加貝的長期執法者和包裝商。去年11月，他發動軍事政變後上位，這場政變由國家電視台現場直播。而穆南加及其同僚們原本為武將，所以他們迫切需要得到國際社會的認可；他們迫不及待地想要理清來自於世界銀行和其他放貸機構的債務；這樣，他們就可以重新開始借貸。
儘管人們越來越擔心，國際社會已經站好了隊，例如，非洲聯盟(非盟)希望通過武力完成此次選舉；就像它在衣索比亞干過的一樣:為了能干涉政權，非盟選擇支持前衣索比亞領導人Hailemariam Desalegn，這個政黨經常以百分之百的優勢贏得選舉。
如果這次投票「令人滿意」，英國駐首都哈拉雷的大使館十分期待與辛巴威的關係正常化。似乎已經形成了一種簡單粗暴的風氣，暴力程度與可信度成反比。」然而事實並不是這樣的。
然而，相反，美國、加拿大、澳大利亞和歐盟對此持懷疑態度。他們一致認為,辛巴威不僅僅需要完善其漏洞百出的選舉制度,還要遵從國家憲法，區域標準和國際規範，包括非盟的民主選舉憲章等進行選舉並治理國家。
從表面上看，7月30日的投票肯定比以往都要好。辛巴威創建了新的生物識別選民名單，還邀請了國際觀察員。這是辛巴威的第一次，也說明這個門檻已經變得很低了——這一次，反對派候選人甚至被允許公開地進行競選活動。
但是，選舉觀察員不應該被愚弄。街頭動亂的減少並不意味著投票反映了辛巴威公民的真實意願。
1、選舉主體不獨立
辛巴威選舉委員會（ZEC）的行為就像執政黨——非洲聯盟-愛國陣線的一個超黨派的分支，他們反覆無常的行為已經破壞了選舉的公信力。沒有一個反對黨或社會公民組織，外交官對選舉委員會公正地開展選舉活動抱有信心。
2、對選民投票和選票的操縱問題被忽視了
投票委員會多次拒絕提高選票進程的透明度。它發布了最終的投票方式，也沒有修復現有的錯誤。反對黨堅信，修改選票的風險很高。但是選舉委員會官員拒絕透露任何關於選票印刷和如何獲得的細節，以及為什麼莫名其妙地給了穆南加一個很重要的位置。
3、選舉計票和數據安全的完整性。
選舉委員會還沒有明確提出投票計數的規則，可能會使用計算機投票系統，但目前還不能確定。經歷過肯亞事件後，人們的擔憂是可以理解的。肯亞高級法院在發現選舉的電腦被黑客入侵後，取消了觀察員的投票。
4、媒體報道不公正
根據辛巴威的憲法和地區準則，所有政黨都應該擁有被國家媒體平等曝光的權利。但主要的報紙，電台，電視仍然在宣揚執政黨。
5、保密制度被蓄意破壞
執政黨的特工們有組織地散布謠言，政府能夠通過選票上的指紋追蹤到個人。這是一種有效的、令人恐懼的威脅，因為市民——尤其是農村地區的市民——回想起2008年，當時的民調數據被用來調查反對派支持者的暴力襲擊。300人死亡，多數人被毆打、強姦和虐待，數千人的家園被夷為平地。
6、有組織的恐嚇很微妙，但很普遍
武裝分子（當地人稱「mabhinya」）突然出現在村莊里，公然恐嚇反對派的支持者和選民。當家被燒毀的那一刻，人們甚至能聽見門外暴徒搖動火柴盒的聲音。
7、部隊參與選舉
去年推翻穆加貝總統的軍隊說，他們將把選票箱運送到計票中心。這明顯違反了憲法，但這是操縱選票的一個絕佳機會。最近的病毒視頻顯示，身穿制服的士兵聚集市民參加穆南加的派對，他們在指揮官的監督下提前投票。
8、軍方拒絕接受選舉結果
軍方領導人過去曾宣稱，他們只會接受來自執政黨的主席。一位現任內閣部長最近重申了這一說法，並保住了他的職位。一個普遍的觀點是，政變者不會冒著風險只在8個月後將權力交給反對黨。
觀察員已經開始抵達辛巴威，評估7月30日投票的有效性。在非洲，有瑕疵的選舉是可以接受的。正如我們之前所寫的，選舉觀察員要履行他們的職責，選舉警察經常讓選舉竊賊逍遙法外，更糟糕的是，他們幫助並教唆盜竊。
在目前的情況下，辛巴威顯然不可能進行自由、公正和可信的選舉。全國如此之多的人——尤其是年輕人——仍然對這些重大考驗毫不畏懼，這為國家帶來了一線希望。世界應該為他們發聲。
(完)
TAG:PTJSC |