如果中國再次發生戰爭，中國還會出現漢奸嗎？

翻閱中國歷史，每到歷代非常時期，時勢總會造就些許英雄出來或力挽狂瀾，或殺敵禦寇，或拯救黎民；但也常會出現一個特殊的群體，那就是漢奸。歷史上缺乏骨氣、唯利是圖的漢奸，他們本是中國人，卻明目張胆地披著侵略者給的衣服，甘為侵略者賣命，凈做些背叛國家傷害人民的事情。

什麼樣的人才能算作漢奸呢？

元朝時，胡震編纂的《周易衍義》說：「李固欲去漢奸而反遭羣小之毒吝也，然志在去奸，於義何咎？」在這裡，漢奸顯然是指出賣漢朝國家利益的小人。說明漢奸一詞實際上應該來源於漢朝，有了漢族的說法後，「漢奸」一詞才出現。所以，在古代，漢奸的基本含義是出賣以漢族人為主體民族建立的國家利益的叛徒、小人。

那麼為什麼在當時會出現大量漢奸呢？

以孫中山先生所言當時中國處於「一盤散沙」的狀態，民族感和民族凝聚力並不高，多數人受到帝國主義利益的誘惑和壓力從而背棄中國，留著炎黃之孫的血干著無良的勾當。在當時人民生活水平並不高這是出現漢奸的一個重要原因，就多數人而言他們僅僅只是想讓生活過得好一點。一部分漢奸則是認為有著日本這個靠山，可以免受憲軍的騷擾。

例如抗日戰爭時期中國出現了大量為日本人賣命的漢奸偽軍。據資料顯示，中國14年抗戰過程中共有300萬的偽軍，但是漢奸不僅僅包括偽軍，還有在政府人員，並且文人漢奸也數量巨大。

之所以會出現這麼反常的現象，和當時特定的環境也是分不開的，畢竟當時的中國太弱小，老百姓們根本就沒有活路，投靠日本人反而還能換取一些食物，謀個生路。所以即使當時有很多漢奸，也不能說明中國人的品質有問題，這只是特定歷史下的選擇而已。

以總體而言，如果在戰爭期間如果出現大量「賣國賊」或者是「漢奸」那麼可以認為民族的文化根基出現問題，而在抗戰期間確實處於這種狀態，多數人沒有文化也就無從認識到民族危機存亡。筆者認為民族核心凝聚力是關乎漢奸出現與否的重要因素。沒有民族核心凝聚力，人們就會認賊作父，當漢奸和賣國賊，反之，存在民族凝聚力國民同仇敵愾共同禦敵。

生於憂患，死於安樂。最後讓筆者擔憂的是：在當今中國這個文化與思想皆長足進步的今天，如果中國再次發生戰爭，那中國還會有漢奸嗎？抑或有多少漢奸呢？真不敢想像，更希望不要發生戰爭，那就必然沒有漢奸了！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！