項羽的破釜沉舟，與韓信的背水一戰相比，究竟誰更勝一籌？

中華大地上，從來不缺乏絕世猛將，他們的軍事才能令後世人折服，但能夠配得上戰神稱號的將領屈指可數。秦末漢初就有過兩位，分別是西楚霸王項羽和鮮有敗績的韓信，無論從哪方面來看，他倆皆無愧於戰神之美譽。

兩千多年過去了，項羽和韓信的知名度依舊不減，提起兩人的名字就會讓人熱血沸騰，各自的粉絲數量也十分可觀。從戰術上分析，項羽、韓信用兵之道頗為相似，擅於想常人所不敢想，做他人所不敢做，將置之死地而後生的手法，運用到爐火純青的境界。

支持韓信的粉絲認為，儘管項羽很強，但他最後敗在韓信的手下（垓下之戰），單從這一點即可看出，項羽還是略遜於韓信。項羽的粉絲肯定不同意，在他們眼中，打敗項羽絕非韓信一人之功勞，如果讓二人單挑，或者指揮相同數量的士兵大幹一場，韓信只有被吊打的份，甚至毫無還手之力。

有句古話說得好，不以成敗論英雄，縱然項羽失敗了，並不能因此而否定他曾經創造的輝煌戰績，估計在韓信心目中，項羽都是值得欽佩的對手。巨鹿之戰，項羽以破釜沉舟之戰術，演繹了一場古代戰爭史上的奇蹟，擊潰秦軍主力部隊。

韓信也不得了，在與趙軍對決時，用背水一戰的戰術，取得無與倫比的戰績，敢問還有誰能與之爭鋒？撇開其他成就，只比較項羽的破釜沉舟，與韓信的背水一戰，究竟誰更勝一籌呢？既然是作對比，就要有可供參考的論據，不能人云亦云，更不能信口開河，咱們從以下兩方面說明。

先看一下敵我雙方的士兵數量。司馬遷《史記》中記載，項羽在巨鹿之戰時，手下共有5萬左右將士，而秦軍是項羽的八倍有餘，約為40萬人，實力相當懸殊；韓信與趙軍對決，只帶一萬多兵馬，而對手足足有20萬，僅從敵我士兵比例分析，項羽為1比8，而韓信還不到1比10，貌似韓信獲勝的難度係數更高。

再看比較對手的戰鬥力，項羽面對的大秦鐵騎，即使戰鬥力不如橫掃六國時那般強大，卻也是身經百戰，指揮官是名將章邯和王離（王翦的孫子）。項羽作為軍事奇才，深知要想贏得此戰有多難，按照平常的打法肯定不行，不得已使出破釜沉舟之計，只有這樣才有可能把將士的潛力全部激發出來。

韓信面對的趙軍，戰鬥力必然比不上大秦鐵騎，更重要的是，趙軍的統帥陳余太過輕敵，壓根就沒把韓信放在眼裡，斷然拒絕謀士李左車堅守不出的策略。所以，從對手的戰鬥力和統帥才能來看，韓信取勝的難度比項羽小很多。

綜合以上分析，筆者認為，項羽的破釜沉舟更勝一籌，如果讓兩人互換位置，韓信未必能在巨鹿之戰中勝出，而項羽打敗趙軍應該沒啥問題。當然，這只是一家之言，對此你有何高見呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！