大清亡了106年，但隨時還能回去！
最近看到聽見的事情，總讓我產生恍惚感，我生活的當下是公元2018？是現代化文明的社會么？
先說我遇到的一件小事，在窮游發了招人帖，只有行程時間和地點，的確隨緣了點，然後就招惹到奇怪的人。
有些事情，是需要情商去界定的，譬如是否給別人添了麻煩，「我這樣做是不是給別人添了麻煩？給別人添了麻煩對我有意義嗎？」
我不會開車，可能要勞煩別人多辛苦了，那我可以幫忙導航啊，或者另闢蹊徑，我擅長拍照修圖啊，我擅長聞香找美食啊，畢竟如果成為了一個團隊，眾人拾柴玩的歡么。
姑娘說，擔心遇到壞人所以不想找男生結伴，因為不會開車所以想找會開車的人，因為害怕迷路所以希望旅伴不會找路的時候浪費太多時間。
「我是女生我招誰惹誰了，我會開車我活該做免費司機么，我路痴浪費時間的路上可以介紹歷史故事，打發時間，鍋還是我背嘍。」
在這個人情淡薄的時代里，每個人都是泥菩薩過河，自身難保，你給別人添麻煩，別人多半也幫不了你。總把自己當女神供著，難道是誰都想追么，可我不是男生也並不想睡你，更沒有義務伏小做低的照顧你。
在旅行路上結識有趣的人，絕對會是一件幸事，畢竟豐富的撿人與被撿經歷，是我熱愛旅行很重要的因素呢。
但是當一個人不顧及別人的感受，不會考慮你是否會因為他而尷尬為難，那說明她可能情商很低；
另一種可能，此人也許情商不低，智商很高，她衡量過，以消耗他人為代價所帶來的受益，會大過尊重陌生人，以及為他人著想、和成為朋友的收益。
上述兩種人，不管是哪一種，都不值得相遇、深入交往或成為朋友吧？
我欣賞這樣的態度，獨立自主，過好自己的日子，體諒別人的辛苦，遇到不得已的事情，就去求助，但並不覺得理所當然，會為給別人添了麻煩感到不好意思。
我同意奇葩說里蔡康永的觀點，麻煩別人的原因有很多，可能是這個人沒有教養，沒有素質，但根源其實是他沒有把別人放在心上，不懂體恤別人的處境。
故事的後文是，姑娘指責了我一頓，趁著我開會沒空看手機的時候，無非是認定了我只想招攬小哥哥，認定我冷血功利不助人為樂。。。等我看到要反駁的時候，發現已經被拉黑了。
哎，走過了世界，也沒有讓自己的視野從男女關係中延長一點，還是沒有解救自己被偶像劇荼毒的人際認知，真是對不起旅行的體驗。
再說說那篇中國版#me too的主角章文，對於強姦，性騷擾的話題，我一直比較迴避，因為我是女性，能體會女性在面對性侵害時的感受，容易偏頗。
但是章文老師，發的那通聲明，讓我又一次懷疑自己生活的時空，難不成是大清還沒亡么
章文把女方哭著哀求，進行的性侵，定義為「一夜情」，但是不提任何可支持的證據，另起一行說那女生大學的時候就換過好幾個男朋友，以及其他一些私生活來攻擊女生的人品，以此來證明女生和他上床大概率是自願的。
章文指出的那個女生之所以交很多男朋友，是因為她淫蕩，還認為女生之所以曝光他，是因為他們當時吵架了，性侵是怎麼變成民事矛盾的？法院立馬變成居委會了。還說女生給他發過藝術照證明女生想和他上床，那發藝術照在朋友圈的人，是要開天體Party了么。
解決不了提出的問題，就從解決提出問題的人入手，這才是反覆人身攻擊的目的吧。暗示蔣方舟和易小荷都是不自愛的女人，來來來，你先解釋一下自己性騷擾的指控，不要跑題。
證明了她們是蕩婦，所以章文對她們的性侵就不是性侵了？證明了她們是蕩婦，所以她們的指控就都不可信不存在了？
這個邏輯真的是很常見，在有關女性安全的討論中，我們總能聽到的建議，告誡女性盡量減少夜間出行。
大家覺得「不完美」的受害人，彷彿就是給其他人做出了警醒，提醒其他人要更小心，這本身就在暗示了受害是ta自身的責任。可事實上沒有一個受害人會是「完美無瑕疵」的。
所以維護社會治安不是整個社會的責任、而是女性出門要自己保護自己，夜間就不要出門作為問題的解決方案。
反過來想，我是不是可以把夜間出門的、沒有任何女人擔保、陪護的男人，都看成潛在的殺人犯和強姦犯，不想被誤會的話，就應該選擇呆在家裡？畢竟他們是隨身攜帶「作案工具」的人。
這個社會有時候很荒謬的一點就在於，常常給予施害人更多的寬容和諒解，堅持去指責和不原諒的人有時反而被指控為「不大度」。這也許可以說明，我們的整個社會都還沒有學會最基本的尊重，還容易被力量威脅和誘惑。
TAG:Trytotalk |