襄樊之戰劉備是坐視關羽身死, 還是別有隱情

原標題：襄樊之戰劉備是坐視關羽身死, 還是別有隱情

襄樊之戰乃是三國鼎立形成的重要轉折點，上篇小編有講到在這場如此重要的博弈中，吳魏兩國可謂傾盡全力，反觀西蜀劉備卻對他這位二弟不聞不理，甚至沒有支援一兵一卒，實在令人匪夷所思。今天小編就給小夥伴們講一講，到底是有 「陰謀論」還是別有隱情。

現在網路上流行的有兩種說法：一種是關羽性格孤傲，鎮守荊州已成一個小集團，劉備怕以後尾大不掉，所以和諸葛亮一起借吳魏之手除掉關羽。襄樊之戰為魏蜀吳三家一起打的一場默契局。陰謀論也由此誕生，劉備為了以後的小皇帝著想（怕其不能駕馭），所以必須做掉；關羽與劉備政見不和，無法管理所以要殺掉。另一種說法就比較尊重歷史了，因蜀漢高層沒有對東吳孫權做出有效的政治外交，從而導致吳魏聯手，最終使關羽兵敗身亡，也損失了唯一的東線進攻橋頭堡。

對於當下最流行的第一種說法，小編就不明白了，劉備是已經統一天下了還是已成為三國中最強的勢力了。但凡有點手腕的君主都知道卸磨殺驢，那個時候天下共有十三州，劉備手裡連兩州之地都沒有就要殺死自己唯一能拿得出手的大將，這怎麼可能？如果真是這麼想的話，那小編覺得劉備腦子絕對有坑，要害死唯一拿得出手的將領不說，還要拿爭衡天下的資本荊州來陪葬，一定是有病。別說作為梟雄了，連個大頭兵都不配。

這裡要講一講為何說關羽是唯一拿的出手的將軍呢？據《三國志》魏書十四劉曄傳原文記載：黃初元年，以曄為侍中。詔問群臣令料劉備當為關羽出報吳否。眾議咸云：「蜀，小國耳，名將唯羽。羽死軍破，國內憂懼，無緣復出。曄獨曰：蜀雖狹弱，而備之謀欲以威武自強，勢必用眾以示其有餘。且關羽與備，義為君臣，恩猶父子；羽死不能興軍報敵，於終始之分不足。」

這是當世之人的公論，較為可信，當時不止一人評價過關羽，可查三國志。綜上所述小編認為：一、劉備正是用人之際，不可能要殺關羽。二、劉備與關羽張飛，義為君臣，恩猶父子，古人重義，三國時更是如此。三、劉備與關羽最開始能一起創業就是因為他們志向相同，匡扶漢室，解百姓之倒懸，所以那些持陰謀論的可以洗洗睡了。時代不同，不要拿現在某些齷齪的價值觀來衡量古代先賢的崇高品質。

如此說來，又有小夥伴要問了，整場戰役持續了大半年之久，吳魏均投入了大量兵力，反觀劉備卻沒派一兵一卒，究竟為何。小編認為無外乎這四點：

一、劉備沒有足夠的能力前去支援。剛剛經歷漢中大戰，雖然取勝但代價慘重。連一向穩重的諸葛亮都孤注一擲，將成都能用的全部資源送上前線，關羽敗亡之時已無補給（史書中有記載，有興趣的朋友可以去查閱）。

二、劉備集團此時正忙於樹立政治威信。從打下漢中到沔陽稱漢中王，不到兩個月的時間，成都都來不及回，需要這種政治力量。戰爭需要政治來支持，否則名不正言不順。

三、關羽敗亡過於突然。前中期都是時時報捷，由勝轉敗太過突然，古時通訊很不方便，消息在一月之內都無法傳到成都，即使想救也來不及。

四、劉備和諸葛亮錯誤的判斷了東吳的政治立場。一直以來沒有進行及時有效的外交溝通，不過即使向東吳派去使臣，效果也不會很好，因為荊州亦是東吳命脈。忽略了當時的吳國已由魯肅的鴿派轉換成呂蒙的鷹派。（上帝視角就是這麼強大，什麼都知道，哈哈哈…）

綜上所述，襄樊之戰絕不是什麼陰謀論，如果關羽要負責，三成足以。或是對吳國的輕視，有輕敵之嫌；或是錯誤的估計了曹魏對襄樊地區的重視程度。要說主要責任，還是劉備和諸葛亮。他們對當時的政治環境和軍事重地都沒有給到足夠重視，當然也是心有餘而力不足吧。

不管如何，襄樊之戰，蜀國損失了一位魏國吳國都懼怕的軍事主官，更加失去了唯一爭衡天下的資本，這一點劉備諸葛亮都非常清楚。此役後蜀國羸弱，再無翻盤點。魏國損失了大將于禁（後來被曹丕羞辱，鬱鬱而終）和勇武過人的龐德。最開心的就是孫權了，終於如願以償，荊州重回懷抱啊。

既然已知沒有奪得天下的機會了，那麼為何諸葛亮為丞相期間一直北伐呢？小編下期給大家帶來【諸葛亮六出祁山是作死，還是鞠躬盡瘁死而後已呢？】

文不加點一孔章，歷史長河論短長，歡迎大家留言交流探討點贊，我是雲羽軒，我們下期再見。

上期回顧：影響三國走勢的戰役: 襄樊之戰

往期精彩：三國「空城計」中，司馬懿為何不僅沒有攻殺諸葛亮反而全軍倒退三十里

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！