有紋身不能參軍，全世界為什麼只有中國有這項規定？

軍情 07-30

【軍武次位面】作者：庸人

看著唬人的紋身，到底有啥用？

最近小編在看電影時，突然蹦出個疑問：為什麼電影中美軍有那麼多人紋身，而解放軍中卻基本看不到有人紋身？甚至在徵兵體檢時查到身上有紋身的話會被淘汰掉。

電影《鍋蓋頭》中的紋身美軍

《戰狼2》中的沒有紋身的冷鋒

有個人說，歐美電影中那些演員本身就有紋身，然後才去拍的電影，你總不能要求人家拍電影前把紋身給洗了吧。同理，演解放軍的演員本來就沒紋身，你也不能讓他們在拍電影前紋一個吧。聽到這種觀點我都蒙了，同樣是九年義務教育，為何你就這麼「優秀」。

我當然不會信這種說法，因為除了電影，還有好多新聞圖片對於我的疑問也有體現。

紋身肌肉男美軍

無紋身肌肉男解放軍

無紋身肌肉男武警

問題來了，為什麼美軍有紋身而中國軍隊沒有？軍武菌查閱資料，還真翻出一些有意思的東西。紋身在歐美其實也算個傳統，太久遠的我們就不提了，我們直接從18世紀開始說，18世紀殖民潮中，歐洲的水手們大多都有紋身，除了好看、好玩、炫酷，紋身還有其他作用。

作用一、代表個人的工作，比如你是個水手長，就紋只錨，如果你是掌舵的，就紋個舵。

為什麼叫大力水手不叫大力船長

看看胳膊上的紋身，知道原因了吧

一位閱歷豐富的水兵

作用二、是用來記錄自己的經歷了，比如我去過夏威夷，我就在身上紋個草裙美女；你曾隨船穿過一次赤道，就在身上紋只海龜等。所以，身上紋身數量的多少，也代表著一名水手的閱歷。不要小瞧這些東西，這可是當時水手們去酒吧吹牛撩妹的資本。

看，那個有紋身的傢伙又去撩妹了

至於歐洲軍隊中何時出現紋身的，目前還沒有找到權威的觀點，比較可信的一種說法是，在19世紀時，英軍一些將領為方便戰鬥結束後從各種殘肢斷臂中，快速分辨出己方士兵的屍體，以便打掃戰場，收斂己方士兵遺骸，便開始鼓勵士兵紋身。

作為英國曾經的殖民地美國，自然也將紋身這一做法延續了下來。在二戰時期，美國有一半以上的水手和三分之一的士兵紋身。在繼續發揮辨認屍體作用的同時，也成為了士兵們緩解戰爭中精神緊張及心理壓抑的一種方式。

一、封建王朝對於紋身/刺青的態度

自秦始皇統一中國後，佔據中原的歷代封建王朝一直將其作為一種刑罰，稱為「黥刑」（也稱墨刑、黥面）。施行的方法是在人的臉上或身體的其他部位刺字，然後塗上墨或別的顏料，使所刺的字成為永久性的記號。

那會又不會給你上麻藥，看著都疼

據《史記》記載，漢高祖劉邦手下其中一員大將英布，曾因觸犯秦律被處以黥刑。因此《史記》中稱他為「黥布」。

黥布原名英布

該刑罰在漢文帝時曾遭廢除，但到了魏晉南北朝之後卻又復活了，當時的囚犯和逃跑的奴僕仍要受此刑。到了宋以後，刺字又用在了向邊境發配的犯人臉上，以防止他們逃跑。《宋史·刑法志三》云：「凡應配役者傅軍籍，用重典者黥其面。」

《水滸傳》中對這方面有很詳細的描寫，宋江、林沖和武松等人被發配時臉都被刺過字。

《水滸傳》宋江怒殺閻婆惜後刺配江州

刺配：刺字+發配

宋江流下了悔恨的淚水

這種刑罰不但給罪犯造成了極大的精神羞辱（就相當於再你臉上寫了「我是壞人」，古人可不管你有沒有悔改，不管走到哪裡，百姓都一眼知道是犯過罪的人），還給那些有犯罪企圖的人以極大的震懾。更加方便了封建王朝的統治。

武松也受過這種待遇

這種刑罰直至清末光緒三十二年修訂《大清律例》時才被徹底廢除。

二、民間對於紋身/刺青的態度

在歷朝歷代中，一直被統治者看做刑罰的刺青，在民眾眼中是什麼樣的呢？

其實，民間對於紋身者的印象也一直不怎麼好。唐宋時刺青在民間雖然一度十分流行，部分文人雅士甚至以在身上刺一些山水鳥獸、詩詞歌賦為美。但這些人畢竟只佔少數，多數的還是那些地痞流氓市井無賴等。

唐宋時刺青在民間也一度十分流行

唐武宗會昌年間，當時的京城長安就有這麼一群人，他們剃光頭，渾身刺滿各種圖形，搶劫打人，橫行於當地街市，儼然就是唐代的黑社會團體。比較有名的是長安大寧坊一個叫張斡的傢伙，仗著禁軍撐腰，在京城街肆里橫行霸道。囂張到了什麼地步？這傢伙在左臂刺字「生不怕京兆尹」，右臂刺字「死不畏閻羅王」。（京兆尹相當於首都市長+首都公安局長）這簡直是對法律與執法者的挑釁。