秦始皇被稱千古一帝，為何不將匈奴直接消滅？有一個最重要的原因

2000多年前，秦朝歷經幾代人的心血，統一了六國，後來更是派兵南征百戰，只為完成大統一。不管是後來的唐朝漢朝明朝，都在不斷征戰，但在這個過程中，有一個地方一直放中國皇帝頭疼不已，就是匈奴。也就是北方游牧民族的困擾。其實在歷史上，有過一次機會，可以完全輕鬆消滅匈奴，但最後卻放棄了，其實就是秦朝。

公元前215年，秦始皇手下大將蒙恬率領三十萬大軍大敗匈奴，這是中國古代歷史上第一次對匈奴的勝利，意義深遠。秦始皇在位時，喜歡巡視疆土，又一次在到達燕國地界的時候，看到燕國土地上一片荒蕪，本想著是富庶之地，怎麼變成這般樣子，隨即問當地的官員，官員隨即諫言，燕國離北方近鄰。常常遭受游牧胡人侵犯。秦始皇聽後很是生氣，大秦統一六國，威震中原，怎可容下此等威脅。隨即派大將蒙恬帥軍三十萬之多掃蕩匈奴。蒙恬雖然是三十萬大軍，但大多數是步兵，在此之前匈奴多次騷擾蒙古地區，給那裡的民眾帶來了極大的困擾，當然這場戰役的勝利很大程度上鼓舞了秦朝的士氣，匈奴最終也只能望風而逃，遠遁大漠。一切看上去十分完美，但是一個問題出現了，為什麼秦始皇不乘勝追擊，然後一舉拿下漠北並消滅有巨大危害的匈奴以除後患呢？

有些人會說，秦始皇貪圖享樂，不想再征戰了，其實這樣說是不對的，因為秦始皇為了抵禦匈奴然後修了著名的萬里長城，而且我們縱觀秦朝的歷史，也會發現，秦始皇雖然貪圖享樂，但是絕對不是一個貪生怕死的人，再說了這種事情只要交代下去讓自己的手下大將去辦就好，歸根結底，只能說秦始皇從第一次勝利中吸取了教訓，為什麼這麼說呢？秦始皇是一個聰明人，他是接觸的軍事家、政治家，同時作為中國上的第一個皇帝，不是沒有道理的，如果說在第一次的對戰匈奴中嘗到了甜頭的話，想必不用別人說，這秦始皇自然就開始了繼續北伐的道路，顯然第一次的征討匈奴，秦朝是沒有從中得到實質性的東西的。

我們分析不難看出，這討伐匈奴並沒有想像中的那麼美好，要知道國家之間之所以有衝突摩擦，多半是因為看上對方的資源，但是秦始皇討伐匈奴，卻從匈奴這裡什麼都沒得到，大家都知道當時的秦朝是農耕國家，而匈奴多是在草原上，土地收過來自然沒法利用，也就相當於是空地，沒有任何利用價值。

而且不這樣，秦始皇要想討伐匈奴，付出的代價也是極其重大的。當時秦朝兵種多為步兵，先不說別的，就是步兵的移動性就已經閉匈奴的騎兵差了很多。但是這不是關鍵，關鍵是糧草問題，要知道當時可不想現在一樣，有四通八達的馬路，想要把糧食運往前線，可是一件費時費力的事情，運送巨大的軍需和糧草，在路途當中就要消耗很多。這些糧食僅僅是在路上消耗的，即使當時的秦國地大物博相信也經不住這樣的消耗，而相比之下，匈奴在這方面就有這得天獨厚的優勢，一個是他們就出生在草原上，以游牧為生，機動性上就已經比秦朝高太多，而且不會產生這樣巨額的糧食消耗，高機動性自然就有低糧耗，這個相比不需要我給大家解釋了。

要像再次討伐匈奴，首先要滿足這麼幾個條件，首先運糧問題，再一個機動性問題，要想解決運糧問題，自然是要減少前線的人，而第一次蒙恬之所以能夠大敗匈奴，其實就是靠人數堆贏的，當然不是說蒙恬不厲害，而是蒙恬當時手下的兵種決定了他只能用人海戰術，當時秦朝騎兵少的問題眾所周知，步兵想要在大漠上找人，需要的耗損太高。還有一點，秦始皇手上還有蒙恬的幾十萬軍隊，為何不追擊直接滅亡匈奴？其實這裡有一個問題，河套地區離秦朝的皇宮距離很近，為了不讓國都遭受危險，便讓蒙恬駐守在防線上，以來可防止匈奴反擊。二來蒙恬對漠北河套十分熟悉，一旦日後匈奴死灰復燃，蒙恬便可最直接的與敵人交戰。

所以相比之下，修築長城雖然也費時費力，但是算得上是一件一勞永逸的事情，雖然匈奴在秦朝初期戰敗，但是這種游牧民族總是會不定期的騷擾邊境人民，為了他們的安全，修築長城也是必要的，而且歷史上很多例子都說明了討伐匈奴並不是一件明智的事情，漢武帝雄才大略，算是歷史上對於匈奴作戰取的重大成就的皇帝，但是結果怎麼樣？雖然打敗了匈奴，但是卻在經濟上削弱了漢朝的經濟實力；明成祖朱棣大軍五入漠北，大的匈奴抱頭鼠竄，但是又如何？說到底，大漠上沒有這些國家需要的東西，他們是以農耕為主的國家，而匈奴的草原對於這些朝代的當權者來說毫無意義，只能消耗自己的國力。

我們再來看匈奴，他們雖然經常被打的抱頭鼠竄，但是總是能夠從中獲得好處，他們在馬背上可以輕而易舉的掠奪農耕人員的財富，成本極低，即使沒有收益都是賺的，更不用說基本上只要出戰就有收穫。另一方面，在長城修築的地方多是崇山峻岭，修築好長城之後能夠很好的限制匈奴的入侵，只要守住長城就可以一勞永逸，因為游牧民族的騎兵碰到了長城可以說一無是處，所以秦始皇做出這樣的決定，在一定程度上來說是十分明智的，只不過沒有考略到當時百姓的疾苦，弄得人民哀聲哉道，從側面消弱了自己的國力。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！