龍凱鋒： 決定世界格局走向的地緣戰略博弈點，是哪五個？

原標題：龍凱鋒： 決定世界格局走向的地緣戰略博弈點，是哪五個？

站在歷史的角度，我們清晰地看到：世界面臨著新舊格局、新舊秩序的深刻變化。關於世界格局走向的觀點，大體來說，有三種：

一是一超獨霸論，主要觀點就是美國實力在繼續增強，也意味著世界繼續向一超獨霸的頂點方向前進。

二是多極論，核心觀點是冷戰後的美國一超獨霸世界格局在崩潰，而隨之替代的是中俄歐等崛起，取代美國一超獨霸的格局，重塑新的格局和世界秩序。

三是平衡論，核心觀點是美國一超獨霸的格局依然存在，多強的崛起也客觀存在，世界依然在較長時期內，維持和繼續美國一超獨霸的世界格局和秩序。

軍事評論員龍凱鋒認可世界正在向多極化方向不可逆地進行的觀點。這個觀點包含三個判斷：第一是美國一超獨霸的世界舊格局舊秩序正在或者日趨崩潰，已成不可逆態勢。美國在敘利亞戰爭的失敗，以及不斷的退群，對各國發起貿易戰，就是這種大變革前的前兆。苦尋戰略上的破局，是因為美國已經陷入了戰略的困局。第二是中國、俄羅斯、歐盟等多強崛起已呈不可逆態勢，任何勢力都阻擋不了這種趨勢。中俄歐各以進攻的態勢，去反對與侵蝕美國的全球霸權。第三是世界多極化格局呈現不可逆的發展態勢，這意味著美國一超獨霸的世界舊秩序舊格局正日益被以中俄歐多強崛起而形成的世界新格局新秩序新生態取代。

任何舊格局舊秩序的崩潰，以及新格局新秩序的建立，都不是自然的更替，而是質變的結果。這個質變的標誌，就在於幾場標誌性的戰爭的走向。二戰之後，有四場戰爭影響了世界格局。一是朝鮮戰爭，以美國的戰敗而迫使美國承認了新中國。二是越南戰爭，以美國的戰敗而迫使美國承認了一個中國的。三是阿富汗戰爭，成為蘇聯崩潰的最後一塊石頭。四是海灣戰爭，海灣戰爭是美國建立一超獨霸格局的關鍵一戰，此戰使全球國家站隊到美國這邊。

一次戰爭就是一次全球的政治站隊，這才是戰爭的重大意義。對於美國來說，海灣戰爭凸顯了全球的政治站隊，使美國奠定了一超獨霸的格局。而十三年後的2003年的伊拉克戰爭，又是一次全球的政治站隊，惟有英國支持美國，而其他各國則反對美國入侵伊拉克。到敘利亞戰爭，站隊支持美國的越來越少，打醬油的更多了，包括歐盟，從最初的積極介入到現在的打醬油。

要使舊格局舊秩序的崩潰，必須有地緣上的重大戰略衝突，才使世界格局秩序的更替更加明確明顯。而這個戰略博弈點，也就是戰爭的預設戰場，大致有五個，即以色列、伊朗、台灣、朝鮮、日本。這五個博弈點真正影響的區域格局，就是中東和亞太。其中，以色列戰爭和伊朗戰爭，直接影響中東格局走向。台灣、朝鮮和日本，直接影響亞太的格局走向。

為什麼是中東？因為中東是世界能源的倉庫，也是石油美元的基石。美國的崩潰，在於美元。美元的基石，在於中東。中東的石油美元的基石，在於美國軍事霸權。以色列戰爭爆發，則意味著美國中東霸權的崩潰，連自己最被寵的小弟都被消滅，美國在中東還有霸權嗎？如果美國攻打伊朗，則等同於廢除中國推出的石油人民幣結算體系，這是美國為維護美元霸權的必然之戰，對此我們要做好抗美援伊的戰爭準備。當然，世界能源倉庫還包括俄羅斯與中亞，俄羅斯出兵敘利亞，恐怕不只是為了敘利亞的軍事基地，而是突破了美國在中東歐和高加索方向的戰略圍堵，直接殺進石油美元的核心區，赤裸裸地威脅美元霸權，迫使特朗普總統不得不放下面子去巴結普京總統，真是讓人感嘆時移世易啊。我可以大膽判斷，敘利亞戰爭是美國一超獨霸格局崩潰的關鍵一戰。因為俄羅斯有了敘利亞的穩定戰略立足點，就可以讓中東國家站隊，君不見土耳其、伊朗都站隊了，而且沙特國王都訪問俄羅斯，為中東大變局的後路做打算。

在中東問題上，北約形同虛設，這也是特朗普總統惱羞成怒，對歐盟各國打壓威逼利誘的根本原因所在。如果北約真的在敘利亞問題上與俄羅斯對抗，何至於美國落到形單形只的孤家寡人地步？歐盟的趁火打劫，待機而動的目的非常明確，就是漁翁得利。這是歐盟作為最早的全球化霸主的政治心得。有朋友擔心美歐會合貿易戰合作，對付中國；擔心美俄會聯盟，對付中國。其實這都是杞人憂天，道理很簡單，歐盟和俄羅斯，都不是甘願做美國小弟的大國，都希望能夠美國倒下而食其地盤，成就自己。

中東是美國的核心利益，因為關係到美元的安全，關係到美國金融的安全。美國是虛擬經濟為主的國家，一旦金融出了問題，崩潰的程度將超過前蘇聯。2008年的美國次貸危機，就是深刻的例子。也使美國突然低下身子，裝了一段時期的孫子，推出G20忽悠了世界，化解了美國的崩潰危機。對此，我們應該反思！沒有抓住2008年美國的次貸危機，趁機收台。

除了石油美元之外，還有貿易美元，而貿易美元的核心是中日韓。也意味著東北亞如果爆發了戰爭，貿易美元也就泡湯。所以，朝鮮戰爭、釣魚島戰爭的結果，就是日韓的貿易美元被廢除。也意味著亞太被美國霸權掌控的舊格局舊秩序的崩潰，取而代之的是新格局新秩序。當然，朝鮮戰爭的破壞性太大，釣魚島戰爭日本容易投降，這兩場戰爭都讓美國毫無退路，必須和中國直接衝突，而中國不可能退卻，因為沒有退路，退則重回解放前，所以美國不敢冒險。目前的美朝暫時妥協，也是因為中國划出了不可生戰生亂的紅線後的暫時退讓，避免戰爭的暫時之舉，依然沒有到破局重建的階段。

中美真正的決戰點在台灣，收台是中國目前破局的最好方式。收台的戰略之妙，在於給了歐俄日一個政治選擇的機會。特別是日本，只要我們收台，日本在中美之間就有了重新站隊的機會。對於日本這樣的國家，歷史已經清楚地證明：中國強大，日本必投降妥協；中國衰落，日本必然侵略進攻。所以，始終保持中國的強大，才是中日保持友好關係的關鍵。日本依附美國，也來自於美國對日本的戰爭勝利結果，這就是前車之鑒。

美國打貿易戰的目的，是打一場人民幣與美元的金融戰爭，是打一場中國和美國在全球的政治站隊之戰。但貿易戰絕非破局之戰，中美戰爭的破局之戰是解放台灣。只要中國解放台灣，則美國亞太的島鏈戰略崩潰，島鏈戰略崩潰，美日韓的同盟體系也瓦解，何況還未成形的印太戰略？美國想利用中國周邊的一些矛盾支點，撬動中國而遏制中國，這種圖謀從戰略設計上就是不可能成功的。

中國解放台灣，美國如果軍事干預，則中美直接軍事衝突，一些反美國家會趁機進攻美國在全球戰略要點，俄歐等多強也蠢蠢欲動，趁機對美提出要價和利益分割。日本和韓國也會趁機要求擺脫美國控制，美國全球的統治霸權會呈現雪崩局面。如果美國不敢軍事干預，則我們從容解放台灣，從此美國島鏈戰略徹底崩潰，美國只能與中國和諧共處，否則在亞太喪失話語權，這才是亞太所有規則的核心支撐，脫離了地緣控制的所謂規則，都不過是紙糊的規則，不過是口頭的宣言，毫無意義， 而地緣控制的核心是安全控制，安全控制來自於軍事支撐。

所有博弈的勝負，取決於四個因素：一是決心，決心決定戰鬥精神。俄羅斯普京如果沒有決心，在敘利亞恐怕早被美國擊潰。土耳其擊落俄羅斯飛機，俄羅斯大使在土耳其被槍擊，俄羅斯駐敘利亞最高指揮官被炮擊身亡，美軍多次轟炸俄羅斯部隊，甚至美歐全面制裁俄羅斯，俄羅斯盧布大跌，都沒有動搖普京總統的決心。在對美博弈中，中國最需要的是全國上下一致的堅定的反抗美國霸權的決心。沒有全國上下一致的決心，朝鮮戰爭我們不可能打贏，從上到下的決心，才是勝利之本，這也應了「上下同欲者勝」的道理。二是實力。三是戰略戰術。四是伐交。

綜合地講，我的戰略判斷是美國在冷戰後建立的一超獨霸的世界舊格局與舊秩序，隨著美國與多強的戰略衝突而日漸崩潰，世界新格局新秩序將隨著多強的崛起而建立，這是目前世界不可逆的大勢。看不清這個，所有的判斷都必然是錯誤的，因為大勢判斷錯了，其他的能不錯？而目前摧毀美國一超獨霸舊格局舊秩序的戰略衝突點在五個，即以色列、伊朗、朝鮮、日本和台灣地區。這五個點中，朝鮮和日本這兩個點，中美都不想作為戰略衝突點，那麼可選的三個點就是以色列、伊朗和台灣地區。對此，我們拭目以待！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！