美國作為日本的盟友，為什麼在北方四島的問題上保持中立呢？

日本與俄羅斯，這兩個國家之間可以說並不算特別的友好，其在歷史上多次進行交鋒便可看出，而在戰後，日本成為了美國的盟友，但是美國卻從來沒有在日本與俄羅斯之間的領土爭端中出過頭，這是為什麼呢？

日本與俄羅斯/前蘇聯在領土的爭端一般都是在北方四島的問題上（日方譯名的四島為：國後、擇捉、齒舞、色丹），最初這些島嶼上的居民確實全部都是日本人，而且也在日本的管轄範圍內，但是因為二戰的戰敗，該四島的歸屬被移交給身為戰勝國的蘇聯，隨後蘇聯便將其島嶼上一萬多民居民遣返回日本，雖然日本身為戰敗國，在領土問題上話語權不強，但是隨後，在美蘇兩大陣營的博弈中，日本崛起了，日本有了不承認歷史的底氣，開始與蘇聯方面談判，可是為什麼美國對這事情的態度依舊冷淡呢？

那就是因為這四島在聯合國方面，也是被判決歸宿俄方的了，因為這是戰勝國贏的的利益，而美國同樣身為戰勝國，不可能去因為一個戰敗國去觸碰另一個戰勝國的利益，不然的話下一次是不是有人得把主意打到自己的頭上來？其次就是美國因為這一點點問題就和那個龐大的國家直接對上的話，未免也真的是有些小題大做了，所以說在利益上也不值得美國這麼做，最後就是領土問題是兩個國家之間的問題，在正常情況下是不會有第三個國家為其中一個國家出頭的（出面調節除外），不然當初中日釣魚島問題的時候，美國豈不是也要準備為日本出頭？加上北方四島的話，為了應該日本徹底得罪死中俄兩國么？這明顯是不可能的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！