研究表明，因為全球變暖，貧窮地區很可能會越來越窮

高溫會對世界各地產生不均衡的影響，這種事雖然挺符合直覺，卻不是那麼容易證明的。

對此，世界銀行（World Bank）和國際貨幣基金組織（IMF）都做了專題研究，並得出了相似的結論：氣候變化將使世界的不平等進一步加劇——收入較低的國家受到的打擊最大。

以國際貨幣基金組織的研究為例。研究人員發現，儘管沒有國家可以免受全球變暖的影響（溫度升高），但氣溫的衝擊對各國宏觀經濟的影響並不均衡。在那些平均氣溫較高的國家，氣溫變暖阻礙經濟活動，但在氣候較寒冷的國家，效應則剛好相反。而相對於發達經濟體，低收入國家大多處於氣候較炎熱地理區域內，這意味著全球變暖對這些經濟體的打擊將最為嚴重。

氣溫升高的全球效應極為不均衡。圖 / IMF

具體來說，溫度與宏觀經濟水平的關係並不是線性的——因為存在一個最適宜經濟發展的溫度（13°C 至 15°C），在達到這個區間前，經濟仍會保持發展，之後才會逐漸衰退。因此，一些氣候寒冷的國家，比如俄羅斯，反而可能在全球變暖中「佔了便宜」。

而在平均氣溫本來就高的國家（往往即低收入地區）中，上升的氣溫降低了人均產出，並在多個渠道中發現了作用，它們包括：較低的農業產出、 在易受天氣影響的部門內（主要是農業和工業）難以提高的勞動生產率、減少的資本積累、更差的健康狀況。

報告還指出，如氣候變化沒有緩解，在有代表性的低收入國家，2100 年人均 GDP與沒有氣溫升高作用的情景相比要低 9%， 在使用 1.4% 的經增長調整的貼現率的情況下， 產出損失的現值達當前 GDP 的 100% 以上。

此外，研究還估算各發展水平的國家對氣溫變化的適應力。對於低收入的發展中國家而言，這尤其是個挑戰——即使是在溫度升高 1°C 的七年之後，中位數低收入國家的人均產出仍比之前低 1.5%，而發達經濟體卻可以大概率地保持增長。

不同發展水平的經濟體在升高 1°C 的適應能力和條件指數。（x軸值越大越強）圖 / IMF

這個結論是怎麼得出的？概括說來，氣候模擬需要構建情景，而本研究的 RCP 和 DIG 則分別可以用來模擬氣候和經濟模式。

RCP 是指「典型濃度路徑」，也就是溫室氣體排放的濃度，按濃度高低依次有 RCP8.5、RCP4.5 和 RCP2.6。鑒於氣候形式並不樂觀，研究模擬了前兩種較高排放的場景。

而 DIG 的全稱是「債務、投資和增長」模型，可以模擬一些與低收入國家相關的現象，例如公共投資效率低下、資本調整成本高等特點。

接著，研究分析了 1950-2015 年期間、超過 180 個國家不同宏觀經濟指標（投資、公共債務、人均產出、部門產出效應等等）與氣溫的大量歷史數據，逐年對每個國家分析了二者的聯繫，並代入模型，預測氣候變化對各國的中短期及長期影響。

一個不可避免的問題是，氣候變化的潛在宏觀經濟後果很難量化，並存在不確定性。不過，報告寫道，「只要地球在 21 世紀餘下時間內繼續變暖，保持過去 50 年間的變暖模式」，這個結果還是有很強的指導意義。

同時，其隱含的批判意味也比較清晰，即當下大多聚焦於控制全球平均溫度的全球討論。例如，《巴黎協定》旨在把全球平均升溫控制 2°C 內，這樣的「硬指標」的確緊要，但由於不均衡的經濟衝擊，對於特定地區來說，全球平均值很難當地現實，其意義遠小於具體變化。

此外，國際貨幣基金組織在得出結論後也呼籲，對造成全球變暖負有主要責任的發達經濟體應該承擔相應後果。

根據當時的預測，在 21 世紀末時，全球的收入會因氣候變化減少 23%。「門檻氣溫」為 13°C。一些較冷的、較富裕國家將受益於變暖，而處於氣候較炎熱地理區域內的低收入國家將受到打擊——在整個非洲、南美洲和相當大部分的亞洲，經濟幾乎完全淪陷、GDP 負增長接近 100% ，與此同時，歐洲國家和北美洲北部仍然勢頭上漲——俄羅斯的人均 GDP 翻了四倍，在蒙古則超過 14 倍。

我們做了一個壁紙應用，給你的手機加點好奇心。去 App 商店搜好奇怪下載吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！