中國五千年歷史，為何千年古建要比西方少？豆腐渣工程自古就有？

中國五千年歷史，為何千年古建要比西方少？豆腐渣工程自古就有第一，性價比不同。也許大家不知道，西方大部分建築其實也是木製的，尤其是老百姓的房屋。我們看到的所謂石頭歷史遺迹，基本都是：教堂、城堡、皇宮。這些建築和老百姓關係不大。

木頭建築的特點是，造價低，材料容易搞到，建築難度低。相反，石頭建築的成本是非常高的別的不說，僅僅優質石料的開採、運輸就是驚人的費用，畢竟當年還沒有鐵路。所以，石頭製造建築並不實用。歐洲的這些建築，哪怕是最容易建造的教堂，往往也需要幾年時間。

如果是大教堂，建造時間更是誇張。聖彼得大教堂為例，重建就花費了120年。中國的寺廟，就算規模很大的，修建個一二年也就夠了。

第二，石頭建築物不實用，大家去看看歐洲的石頭建築，就能發現，往往是驢屎蛋子外表光鮮。從外面看過去，哇，真的很壯觀。進去一看，我靠，破破爛爛，牆壁和地下往往坑坑窪窪，房間狹小、陰森，透氣性差等等。

這主要是石頭修繕困難，花費大。俄羅斯就有一些老建築，每年修繕花費金額巨大，導致俄羅斯政府都有心無力，只能逐步封閉起來。相反，木質建築沒有石頭建築那麼大氣，但住起來真的很爽。

不要說皇宮，就是普通的中國四合院、大瓦房，房屋大、光線好、透氣好。更重要的是，木質建築修繕費用低，找個木匠隨便搞搞就行了。中國人是很精明的，中國也不是沒有石頭建築，但偏少。

第三，戰火的影響，石頭建築最大的特點，就是往往不受戰火的影響。古代沒有大炮的時代，想要摧毀大型石頭建築是很難的。即便放火焚燒，石頭建築也不容易燒毀。但是，木質建築就不同，一把火就燒光了，這就是它的缺點。南京有個靈谷寺，

曾經是明代佛教三大寺院之一，但被太平軍的一把火就燒光了，只剩下一個石頭建造的無梁殿。即便沒有戰火，木質建築物也是有壽命的。到了一定的時間，木質就會腐朽，必須重建了。不過即便是重建，性價比也比石頭建築物要高。

第四，木質建築絕對不亞於石頭建築。摘錄一段：義大利的磚石比薩斜塔，建於1174年，塔高151.3英尺；而建於1065年的遼代山西應縣佛宮寺木塔高度210英尺，比比薩斜塔高出了60英尺。

木材的強度只是鋼材強度的1/20，就是說在古代用木材建200多英尺的高塔相當於我們今天用鋼鐵建築4000英尺高的塔，況且佛宮寺塔還不是中國歷史上的第一高塔。中國的木製高塔，堪稱世界木結構建築技術的奇蹟。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！