華盛頓為何非說球在中國一邊？

原標題：社評：華盛頓為何非說球在中國一邊？

自美國7月6日挑起對華貿易戰，至今20多天。在這一階段，中美進行了340億美元量級的交鋒，雙方互有攻防，各自得失有待進一步評估。但顯然，在華盛頓的貿易霸凌面前，中國沒有屈服，並讓華盛頓切身感受到中國決不會在高壓下屈服的堅定意志。

按照美方的規劃，8月份，白宮將決定是否對160億美元價值的中國產品加征關稅;8月底，白宮還要決定是否執行此前公布的2000億美元徵稅清單。白宮做何選擇，直接決定著中美貿易戰是走向理性緩和，還是惡性的緊張升級。中方對此做好了最壞的打算和準備，但「球」無疑在美方。

華盛頓卻非說「球在中國一方」。

就拿足球做個比喻吧。美國的關稅大棒，相當於在球場上不踢球卻故意朝著對方球員身上踢;美國的保護主義政策就相當於在禁區內手球。這些都是該被紅牌罰下的嚴重犯規動作，但美國直接把裁判轟下場，自己既當運動員，又當起了裁判員。這不僅是砸場子，也是砸了整個項目。

在中美貿易交鋒期間，華盛頓的確放出過幾次信號，表示「隨時做好談判準備」，試圖把球踢到中國這邊。它這麼說，第一當然是為了推卸責任。美國的貿易訛詐做法，遭到國際社會的一致譴責。儘可能將責任推給中國，可緩解它一意孤行的外部壓力。

其次也出於國內輿論的需要。美國內部對貿易戰的看法也是高度分裂的。隨著貿易戰的持續和升級，必然有更多的人、企業和產業利益直接受損，反對的聲音必將更大。如何做這部分人的工作，是白宮面臨的日益艱巨的任務。

有學者認為，這還是華盛頓心虛的表現。它其實知道自己不佔理，當發現自己低估了中國反制的決心和力量之後，更是對「打贏」這場貿易戰失去底氣，因此開始為將來的歷史責任認定做輿論鋪墊。這種看法不易求證，可作為觀察華盛頓言行的一個補充性角度。

實際上，華盛頓從一開始就是「強盜的行為」和「流氓的邏輯」配合運用。它揮舞關稅大棒是典型的「強盜行為」，而同時用「流氓的邏輯」將這種行為合理化、正義化。美國擁有強大的話語能力，「強詞」往往「奪理」。這一次算得上是美國最「寡助」的時候，但也要看到，華盛頓還是忽悠住了一些人，這其中包括一些中國人。

但事實不以「強詞」為轉移。中美不是沒有談判過。在7月6日之前，中美進行了數個回合的談判，並一度達成共識。當國際社會以為中美貿易戰熄火的時候，華盛頓再次撕毀已經達成的協議，出爾反爾，最終挑起了貿易戰，並無所顧忌地推著它快速升級。

整個過程中，中國一直在真誠地尋求解決問題的路徑，而美方卻言而無信，得寸進尺。當美方將自己在中國社會的公信力摧毀之後，貿易談判也就失去了前提。

轉眼就是8月。華盛頓的王炸都已亮了出來，它會不會在8月打出來，還是不打出來，中國都會給予應有的回應。怎麼打這副牌，怎麼踢這個球，糾結的是華盛頓。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！