對意識形態領域18個問題的解讀
1、中國堅持什麼樣意識形態？
堅持以社會主義核心價值體系鞏固全黨全國各族人民團結奮鬥的共同思想基礎：用馬克思主義中國化最新理論成果武裝全黨、教育人民；用中國特色社會主義共同理想凝聚力量；用以愛國主義為核心的民族精神和以改革創新為核心的時代精神鼓舞鬥志；用社會主義榮辱觀引領風尚。
2、當前意識形態領域主要問題是什麼?
答：1、用西方「民主憲政」否定中國政制；2、用「新自由主義」瓦解公有制基礎；3、用所謂「新聞獨立觀」左右輿論；4.用「普世價值」迷惑民心；5.用「公民社會」消解凝聚力；6.用「歷史虛無主義」否定新中國歷史；7.用「極左思維」否定改革開放。
3、如何看待所謂＂憲政＂？
＂憲政＂是資本主義元素，實質是把權力關進籠子，把鑰匙交給資本控制，顯然與社會主義相悖，普通大眾決不會答應。中國有不斷健全的憲法和法律體系，堅持依法治國遠比＂憲政＂要光明磊落、客觀實際。看看鼓吹＂憲政＂的都是什麼人，你就會明白＂憲政＂有多虛偽和片面。
4、如何看待「普世價值」觀？
普世價值本是宗教概念，即為我獨尊、消滅異端，是非真即偽的簡單價值判斷。近來西方強行輸出其價值觀，國內一些人充當推銷員，劃拉一些華麗詞語夾帶私貨迷惑中國民眾，本身就是反普世，典型掛羊頭賣狗肉。真正的普世，就是實事求是，尊重各國走自己的特色道路。
5、如何看待公民社會？
準確應譯為公民團體，本指介於政府和民眾間的社會組織，維護成員權益，監督和補充行政，社會屬性大於政治屬性。中國鼓勵民間組織合法發展。但當前一些別有用心人員以公民社會之名行政治對抗之實，號稱把政府許可權和資源向民間轉移，實質是向金融資本轉移，欺騙性危害性極大。
6、為何說所謂政治化的「公民社會」欺騙性危害性極大？
他們的目的是做空政府，將社會控制力由政府轉向市場。對普通民眾來說，是自加一條緊箍咒，雖然社會參與可能增多，但將受到市場更直接的制約，而屆時主導市場的是金融資本，指望他們長期為普通民眾謀利，無異於傳說。
7、如何看待歷史虛無主義？
唯心主義觀，多以「學術研究」面目出現，表現為歪曲、否定甚至「編造」歷史，反對階級分析法，有嘩眾取寵之心，無實事求是之意。當下主要以「反思歷史」為名，竭力貶損否定中共黨史和新中國歷史，為反面人物翻案，妄圖搞亂思想、顛覆現行政權，必須與之堅決鬥爭。
8、如何看待西方新聞自由的本質？
很多人誤解新聞自由真正含義，總以為西方是新聞自由的樂園，想報即報，想怎麼報就怎麼報。美國向來標榜自己新聞自由，事實卻對媒體實施嚴格制約，並施以雙重標準：不符合他們政治觀點、價值觀念的，便以種種理由大加討伐；但到了要維護他們自己利益時，則不惜歪曲事實，混淆是非。
9、如何看待新自由主義？
新自由主義是壟斷資本國際擴張的理論基礎，是現代資產階級右翼的意識形態。鼓吹市場萬能、反對行政干預；鼓吹全盤私有，主張低價賣/送公有資產給私人；否定勞動創造新價值和資本剝削，視貧富分化為正常現象；主張引進一切外資技術，無視境外資本控制。嚴重危害社會主義。
10、他們主張普世價值、全面市場化不好嗎？
看你是哪個階層。目前主張者多為權貴階層或資本買辦，他們打著市場主導幌子，極力推動國有資產市場化，實為最終變為私人財產鋪路，普世價值就是讓你尊重他們的想法。對你我平民而言，國產就是家產，是社會保障底線，支持私有化就是替賣你的人數錢。
11、如何看待意識形態領域鬥爭？
意識形態是社會穩定晴雨表，歷史經驗表明，社會大亂往往源起於意識形態混亂。近來西方反華勢力及其帶路黨極力在我意識形態領域興風作浪，妄圖搞亂人們思想，最終搞亂中國。中央判斷，當前意識形態領域鬥爭尖銳、複雜。愛國網民應自覺保護中國意識形態安全。
12、如何對待左右？
暫且將左右分為極左-中左-中右-極右來看，中左和中右都以愛國為核心，致力於國家建設更好，是推動社會進步的兩股重要力量。極左阻礙發展前進，極右危害國體政體，均屬極端主義，於國於民無利。30年經濟快速發展後，要加強社會和政治建設，團結中左中右，擠壓極左極右。
14、如何辨別極左和極右？
極左，強調政權至上和無差別的公正，謀求突破"自由的底限"；極右，強調資本至上和寡頭強者控權，謀求突破"平等的底限"。但物極必反，由於極左和極右皆追求單方絕對控制，兩者之間往往只有一步之遙，甚至在行動中形成默契、達成共識，危害極大，中左中右要保持警惕。
15、如何看待鄧小平當年所提＂防右更要防左＂？
特定時期需要特殊政策，彼時經濟羸弱，需要非常規手段發展經濟，解放思想尤為重要。但長期以經濟建設為中心，致政治生態惡化，資本權貴階層壯大，自由化思潮泛濫，外部勢力趁虛而入。當下防左更要防右，繼續放縱右，將會葬送社會主義和政權。
16、為何當前唱反調的多為資本家？
保全利益，覬覦權力。他們在改革中竊取了大量國有財產和社會財富，急需權力保護。他們高歌＂憲政＂，妖魔化還富於民的改革，力主引進西方資本保護體制，是為防止清算，保全既得利益，繼續盤剝社會。他們往往打著為民請命的幌子，迷惑利用了一大批糊塗民眾。
17、如何看待西方自由觀下的「憲政」？
西方追求的自由，強調把人從公權控制中解放出來，顯然有利資本；中國追求的自由，強調把人從資本控制中解放出來，顯然有利大眾。西方憲政是把公權關進籠子鑰匙交給資本，中國法治是把公權關進籠子鑰匙交給人民。因此，向中國推銷西方憲政，實質是擴大資本自由，限制普通大眾自由。
18、如何看待所謂「憲政」與責任的關係？
當下一個滑稽的現象，一些所謂＂憲政派＂、＂自由派＂，一談到政治，就高喊限制政府權力，讓資本市場主導，讓公民社會自治，恨不得走無政府之路；可一但出事，無論是商業行為引發，還是民間恩怨所致，又全把責任推向政府，把矛頭對準了公權。＂把權力給我，出事你擔著！＂這，是正常人的思維嗎？
（本文選編自新浪博客）
