古代皇帝為何非要死了才傳位？現在就告訴你，網友：是我我也不退

古代皇帝為何非要死了才傳位？現在就告訴你，網友：是我我也不退！這既是人性的弱點，也是不健全的政治制度所逼。先說前者，認識一種高種動物，都好逸惡勞，還希望能永遠好逸惡勞，要做到這點，就必須有力量，能奴役別人。在中國，要做到這點而無後顧之憂，只有當皇帝才行。當其他的官雖然也能役使別人，也能過得很好，但他們也被皇帝役使，隨時可能丟了役使別人的權力。因此，要想做到一勞永逸地役使別人，舍做皇帝一途，別無他法。有些人可能對吃喝玩樂不感興趣，但卻無法捨棄役使別人的快感。

再說皇帝的生活條件太好，後宮佳麗三千，日日聲色犬馬。老話說物極必反，人不是海豹，頻繁的驕奢淫逸帶來的後果只能是身體被掏空。那年頭醫療水平落後，因為私生活糜爛致死的年輕皇帝沒有一個排，也有一個班。這種皇帝能在活著的時候有傳位的想法？簡直是開玩笑。

先說一個歷史上有名的太上皇。李淵。公元626年，李世民在玄武門之變中，把哥哥弟弟一起殺掉。當時，我們的唐高祖正在內湖上嬉戲，突然一群兵士就擁到跟前。聲稱奉秦王之命護駕。李淵深知局勢被兒子所控，迫不得已下詔退位。而李世民又不願背上逼宮篡位的惡名，奉李淵為「太上皇」，就這樣，做了十年太上皇，抑鬱而死。可見這太上皇也不是那麼好做的，日子也並不好過啊。

人類對權力的佔有慾望，是貪婪的，是你難以想像的，尤其是帝王的至高無上，掌握天下蒼生的生殺大權。所以讓一個人把權力讓出來，那比死還難受，尤其是曾經擁有過的。主動禪位的，好像只有乾隆一人吧，他當了60年皇帝，為了兌現自己曾經承諾過不超過康熙，才主動退位給嘉慶。可結果呢？捨不得放棄權利，依然要過問軍國大事，知道四年後去世，嘉慶才完全執政了。

再說古代帝王沒有一個合理的退休機制。在歷史上，君主一般都是終身制，並且已經形成傳統慣例。皇帝至高無上，退休後只有一個「太上皇」的名聲，過慣「權力癮」的皇帝很難閑下來。即便真的退位，也就是像乾隆一樣退而不休。

還有一點就是和皇帝的自私心有關的，就是真正的找到一個能夠信任的兒子，來接替他的皇位這樣一件事情還是很難得。畢竟歷史上曾有過一些這樣的教訓，一旦皇上幹不了了，那麼自己落難的鳳凰不如雞的教訓是那樣的深刻，皇上也不傻，那他寧願到自己死的這一天才肯把皇位交出去。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！