為何漢朝比較牛的帝王，多數出自西漢，而東漢反而昏君比較多？

說起來漢朝，大家都知道是以王莽篡權給西漢的統治畫上了一個句號。而東漢則是由漢高祖劉邦的子孫劉秀所建立。但是漢朝比較有名的皇帝基本上都出自於西漢，比如創立了西漢的劉邦，讓大漢朝國庫豐盈的漢文帝和漢景帝，威震匈奴的漢武帝等等都在後世有著非常響亮的名聲。

而東漢的皇帝除了開國的漢光武帝劉秀和末代的漢獻帝，其他的大部分皇帝在歷史上不是默默無聞就是上了昏君榜，為什麼會有如此大的差別呢？

首先，西漢建立在秦朝滅亡的基礎上，對秦朝所確定得各種制度和法律都進行了完善和發展，劉邦給他的後代子孫開了一個好頭，武有韓信，英布，文有張良，蕭何。正是在這所有人的努力下，西漢才能建立並且使中國的歷史完全進入了封建社會。西漢之所以強大是因為他有著賢明的皇帝，勇猛的武將，治世的能臣，這三者相結合才給了西漢的皇帝有所作為的機會。

而西漢之所以被王莽所滅，正是由於西漢當時的制度已經跟不上社會發展的需要，滿足不了當時各個階層的共同需求，再加上封建王朝發展到後期所出現的吏治腐敗，外戚專權等問題，都使得西漢劉氏不能在掌控這個強大的國家。

劉秀建立的東漢就是在這樣一個基礎之上，可是劉秀在建立東漢之後卻沒有考慮到社會發展所帶來的改變，還是繼續沿用西漢的舊制，從開端上劉秀就限制了東漢的發展，而且東漢的整體實力偏弱，君主又沒有開疆拓土的決心，臣下多是平庸之輩，文臣武將既不出眾也不夠忠心。整體條件就限制了東漢皇帝的個人能力的展現。

第二，西漢皇帝在位的時間都比較長，而東漢起碼有六七位皇帝登基的時間僅短短的一年之內。這樣的皇帝恐怕還認不全大臣，更何況去治理國家。而且東漢的皇帝活的年齡也都不是太長，好幾個死的時候不過三十多歲。

幼年登基的皇帝，朝政由外戚或者宦官所掌握，還沒等親政多久就英年早逝，這樣的皇帝根本無法在政治和軍事上有所作為。

第三，東漢後期門閥世家得到了空前的發展，一些大的門閥在朝堂中佔據了非常重要的地位，對皇權集中影響非常的大。宦官和門閥成為了影響東漢發展最直接的因素。

其實東漢對歷史還是有一定的貢獻的，造紙術是在這一時期得到完善的，佛教被引進，道教得到了發展。但是他被夾在開疆拓土的西漢和英雄輩出的三國之間，確實非常的沒有名氣。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！