設疏忽照顧兒童罪，孩子遺忘車中，發生安全事故，要追究父母刑事責任，你同意嗎？

家長帶孩子到超市，被電梯夾傷手指；父母把孩子遺忘在車內，造成傷害；大人把孩子留在家中，發生火災或者意外墜樓……這些意外事件的發生，都是父母沒有盡到監護責任所導致，應該對失職的父母進行追責，然而，目前法律卻無能為力。全國律協未成年人保護專業委員會委員孔維釗建議，在刑法中設立疏忽照顧兒童罪，保障未成年人的安全和權益。

（7月30日 《中國青年報》）

「超」想說事——

幼兒園校車司機疏於，把孩子遺忘在校車內，發生因校車暴晒而孩童慘死車內的安全事故，校車司機和幼兒園的法人一定會到法律的懲戒；那麼，如果是因孩子父母的疏忽，造成這樣的悲劇呢？大家也會覺得惋惜，但很少有人想到要追究父母疏於法律的責任——在大家的潛意識裡，這是家事，無關法律。

GIF

事實上，無論是父母還是他人，只要具有監護的法律職責，而又沒有悉心照顧，導致了孩子安全事故的發生，都應承擔法律責任。可現實中，當未成年人發生悲劇之後，我們常常因其父母背負了巨大的情感傷痛，而忽視了對父母法律責任的追問，這顯然是不合理的。情感的歸情感，法律的歸法律，情感傷痛代替不了法律懲罰。從刑法上懲戒疏於監護的父母，是保護兒童的法律補位。

長期以來，我們存在著思維誤區：孩子是父母的私有財產，父母打罵孩子，外人無權干涉。即便因監護不周發生了悲劇，也屬於家務事，無需承擔情感之外的責任。再者，父母疼愛孩子天經地義，他們也一定會盡心儘力的保護孩子，不讓孩子受到傷害。正因為如此，親情，才成了保護孩子的唯一支點。然而，把這種看似合理的邏輯放在法律的天平上，就能顯示出它的狹義。

大家知道，我們處在經濟發展、社會轉型的特殊時期，越來越多的年輕父母，或忙於掙錢，或忙於娛樂，或忙於交際，忽略了對孩子的監管與保護，誘發了安全事故。隨著我國熟人社會的瓦解，用傳統的家庭情感紐帶兒童安全，越來越脆弱。家庭紐帶關係越來越弱，法律進入到家事領域，督促父母保護孩子，具有現實的合理性，也有時代的緊迫感。法律應該設置明確的規則，介入到家庭的行為準則和規範制定之中，

有人認為，法律介入父母失責導致的孩子悲劇，讓父母陷入巨大悲痛與法律制裁之中，有可能成為熱議的話題，整個社會將產生抵觸情緒。另外，父母是否「疏忽」？司法層面也無法界定，操作性不強。所以，如果設立疏忽照顧兒童罪應緩一緩，別太激進。其實，這樣的憂慮沒有必要。鞭策父母盡職盡責地保護孩子，是法律的進步。若有具體的案例，司法也會在父母明確失責的前提下，依法追責，不可能誤傷父母。

孩子不是父母的私有財產，不能由父母隨意處置，法律應成為未成年人最有力的監護者。設立疏忽照顧兒童罪的重要意義還在於，它對社會、對父母發出強烈警示，為預防悲劇發生的設定法律基層。因此，設疏忽照顧兒童罪，讓法律照進兒童保護，越來越成為社會共識，應成為保護孩子的可選項。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！