被稱為當代隸書之翹楚，張繼的爭議來自哪裡

就當代書壇而言，稱張繼為隸書大家似乎也不為過。畢竟頂著幾次「蘭亭獎」的頭銜，想不認可也難。不過，正是因為參加「蘭亭獎」比賽，關於張繼書法水準的爭議也引起了很多人關注。

關注書壇動態的朋友都知道，本屆蘭亭獎評選結果揭曉後，作為蘭亭獎評委的書壇權威人物曹寶麟先生便第一時間發聲。在力挺年輕書家徐右冰的同時，也對張繼的參賽作品表現出明顯的不滿。他認為相繼這些年的書法研習不但沒有新的突破，反而流於世俗，水平甚至不及原來的書法作品。

張繼書法作品

姑且不論曹寶麟先生的評價是否公允，卻使我很自然地聯想到另一位已故的隸書大家劉炳森先生。因為劉炳森先生當年同樣是在聲名顯赫時遭遇了前所未有的爭議。很多書家措辭激烈地抨擊劉炳森的隸書太「俗」，各種偏激的言論紛至沓來，讓很多書法愛好者都不得不重新審視劉炳森先生的隸書作品，力挺的聲音也越來越弱。但是，時至今日，我仍然要說，當代書壇的隸書高手能夠與劉炳森先生比肩之人實在是鳳毛麟角。拋開劉炳森先生書法水準的爭議不談，稱其隸書雅俗共賞至少是公正的評價。

張繼書法作品

相似的經歷落到了張繼的頭上，同樣是「俗」，同樣是沒有創新和突破，似乎只有這樣的評價才能顯示出一個權威書家的欣賞高度。批評總是那麼輕鬆隨意，不用考慮評論對象的藝術思維和諸多努力，更不用考慮大眾的審美習慣。對此，我只能說，藝術的評判標準最終還是要交給時間；能不能有生命力，最終還是要看大眾是否能接受。

張繼書法作品

目前來看，張繼隸書還是頗有些影響力，說明其隸書風格還是得到了相當一部分大眾的認同。我認為，張繼的隸書並未固步自封，也沒有落入漢隸的窠臼。沒有紮根傳統的心境，沒有廣收博取的潛心磨礪，張繼的隸書不可能達到如此水準。

當然，這也是驚龍軒一家之言，歡迎與大家一起交流探討。謝謝！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！