貧窮，不是罪惡之源；貪婪和虛偽才是

新文化運動時期在北大有一場精彩絕倫的論戰，如今被不少影視作品搬上銀幕。辜鴻銘為代表的「老派」和以胡適為代表的「新派」學者在學術，思想界的討論。

有一個細節不得不提，辜鴻銘是當時在場唯一一個被洋人伺候的中國人。辜老上台，座下學生無不驚嘆辜老托著一條辮子，作為新學派新思想的陣地怎麼會有這樣一個人？只見辜老不慌不忙走上台來，緩緩開口：我的辮子在腦後，是有形的，諸位的辮子是無形的，在心裡，還請諸位看個痛快。說罷轉身，大大方方的把辮子讓諸位「欣賞」。

別看過去那麼多年了，這有形和無形的辮子一直都在，只不過轉移了。

原來是思想，精神的窮，現在是口袋裡和賬戶上的窮，

歸根結底還是窮，這窮是病，得治。

最近有兩件事比較有趣，假疫苗和拼多多上市。

假疫苗這事人神共憤，不過這些天過去了除了看到涉事公司高管被抓以外再沒有其他報道，後續如何解決和規避此類事件再次發生沒有說！只是說有關部門加強監督管理，那麼請問有關部門是什麼部門？加強監督是如何監督？相關立法有沒有被提上日程？這些都不得而知，那就等著明年兩會時再看吧。

小粉紅們經常是自帶板凳的戰隊，自始至終分析問題方式是假想敵對國的陰謀破壞，但巧合的是，前不久一個在美國留學的朋友告訴我一件事，讓我驚訝不已。他說，在美國經常有狗咬人的事情發生，假設你被狗咬了去醫院處理，醫生只會給你的傷口做簡單的清理和包紮，然後就轟你回家了。是不是少了點什麼？對，醫生沒讓你打疫苗。為什麼？因為狗都打了，而且是真的。

以我粗淺的理解就是，狗打針比人打針更徹底，從問題的根源解決問題。

再說拼多多上市。三年時間，積累三億用戶，成功赴美上市，首日股價暴漲40%多。恭喜恭喜，歡送割草機去美國割韭菜。

用戶是中國的，我不確認是段子還是真事，一大票【偽名牌】發來賀電，什麼粵利粵，雷碧，老於媽這類的。以前見過一個印象最深的是一個洗衣液叫「日貓」。

我就想問問品牌策劃部的人：你們這群傢伙考慮過貓的感受嗎？

我不覺得這是多麼長臉的事情，並為這樣的商德尷尬。但我們在譏諷、嘲笑之後有沒有想過，是什麼支撐起拼多多高昂的股價？它的上市只說明了兩件事：第一，我們身邊還有很多窮人；第二，有人在發窮人財。

看到一個拼多多上的評論：

牛奶的保質期已過，我發動了全家喝，喝了一周沒有一盒變味，很好很划算，五星好評。

每天在菜市場收攤後撿菜皮的人不知道新鮮的菜好吃？趕在麵包房關門前去買處理麵包當第二天早餐的不知道第二天的更新鮮？他們是不知道這些產品可能會有問題嗎？他們不知道這世界上有正品嗎？ 有人也許會說，他們既然選擇這種消費方式就已經做好了壞肚子的準備，幹嘛為難他們呢？

調侃批判拼多多的商德都沒有問題。但拿它幾億用戶「刨皮砸掛」是幾個意思？這樣的「審判」，不覺得有些無聊和殘忍嗎？

▼

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！