這場戰爭無疑是局座「專家生涯」的「滑鐵盧」，那他預測錯了嗎？

張召忠雖然現在被大家調侃為「局座」，他自己也樂意接受這個稱呼，但張召忠是真正的理論派。張召忠七十年代就考入北大學習阿拉伯語，精通阿拉伯語英語和日語。兩伊戰爭爆發時，他本人就在伊拉克，張本人在學院里研究軍事科技軍事戰略幾十年，光本人做的軍事科技研究就有八項獲得過國家級大獎。無論是從知識，學歷，見識，資歷上，張將軍都比網上的鍵盤俠們強上一萬倍，那些對張召忠冷嘲熱諷的人們可以閉嘴了。可是您可能想問，如此厲害的張召忠，為何對伊拉克戰爭的預測錯的如此離譜呢？

張召忠對伊拉克戰爭的預測的確是錯了，而且是「大錯特錯」，這是毫無疑問的。他所預測的伊拉克版的「斯大林格勒」——巴格達，讓美軍兵不血刃的攻下，幾乎未遭成規模抵抗。他一直寄予希望的伊拉克頭號精銳共和國衛隊「麥地那師」並沒有從暗處給美軍致命一擊，而是悄悄地投降了。伊拉克人民也沒有跟美國開展如抗戰般汪洋大海的游擊戰，整個戰爭的走向與張召忠的想法完全不同。

當時美國人的預測是最多可能要陣亡上萬人才能拿下伊拉克，如果按照傷亡比1:2來計算的話，美國人認為這場戰爭可能要損失3萬人，這還不包括美軍僕從軍的損失。越南戰爭美軍陣亡5.6萬人，持續時間達12年之久，平均每年的陣亡數不到5000人。可見，美軍這次打伊拉克是有著打大打仗，打持久戰準備的。連對自己了如指掌的美軍都會做出這樣的估計，也難怪局座會判斷錯誤。

張召忠當時從雙方實力的對比上，預測了將會發生最少一次雙方主力的大會戰，但是直到現在也沒有發生過，這一點上張召忠的預測是錯誤的，錯誤的原因是美國早已策反了伊拉克內部實權人員，甚至導致坦克等重型武器都廢棄在路上和荒野里，這是無法預測的，如果策反這種事情張召忠都知道，那麼薩達姆能不知道。所以就算是張召忠當時知道，我相信在當時，張召忠也不能說出來，只能按照劇本來說。

再看看電視直播伊拉克戰爭，這本來就不屬於一個嚴密的軍事研究課題，說到底就是一個針對軍事迷的娛樂節目，在那種環境下，能把那些貓上樹的本領拿出來嗎？中國人在看，外國人也在看，孫子兵法中說:兵者，詭道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠，反之亦然。在這個信息無法完全封閉的時代里，不能說實話，這也是沒有辦法的事情，哪怕他們能說出一半的實話，那就算是非常非常對得起觀眾了，所以不要去苛責他們這些評論員，不能為了取悅你們就完全把國家對於世界問題的認識告訴你們，這是無奈的選擇。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！