風留痕：深陷困境的歐洲患上了選擇困難綜合征

原標題：風留痕：深陷困境的歐洲患上了選擇困難綜合征

經濟危機、恐怖襲擊、難民潮衝擊等等，使歐洲陷入了空前的困境之中。如今還要面對歐盟分裂美歐聯盟分裂情緒加劇的困境。深陷困境的歐洲正處在發展前進的十字路口，而臨艱難的選擇。由於方向不明目標不確，已經患上了選擇困難綜合征。

一、如何處理美歐關係問題

冷戰結束後，美歐關係即出現了微妙的變化。失去了對手，美國自然要獨霸世界。而失去了威脅，歐洲自然就要求擺脫對美國的依賴而獨立。儘管美歐合作建立了西方秩序和體系，但歐洲更傾向於建立多極世界格局，因此而反對美國的單邊主義霸權路線。為了擺脫對美國的依賴或者說為了避免被美國所控制，更為了能夠成為世界重要的一極，歐盟擴員是自然而然的事。

但是，歐盟擴員被美國巧妙的利用北約的東擴聯繫在一起，歐盟依然是美國的工具。

反恐戰爭特別是阿富汗戰爭、伊拉克戰爭是美國獨霸世界的極端表現，美歐分歧日益加劇。經濟危機爆發後，歐洲受到了空前的打擊。而此時的美國卻見死不救。非但如此，美國還要丟下中東亂局進行戰略東稱，並口口聲聲的要把亞太地區打造成世界舞台的中心。這更是對歐洲的丟棄行為。

正因為如此，當奧巴馬推出亞太再平衡戰略的時候，當中美在南海和東海爭鬥的時候，歐洲才沒有給予美國以堅定的支持。歐洲反而與快速崛起的中國進行更深入的接觸與合作。期望中國能夠助歐洲走出經濟困境。也就有了亞投行朋友圈的建立。這被美國視為一種背叛行為。

特朗普採取貿易保護主義政策，更是嚴重的刺痛了歐洲人的神經。共同的利益與價值觀體系這美歐聯盟的基礎受到了嚴重的破壞。美歐分歧正在演變成美歐矛盾。

雖然歐盟主席與美國總統達成了臨時停止貿易戰的意向，但短暫的慶幸之後，立即又開始了焦慮。表面上看，特朗普答應暫時擱置汽車關稅問題，而實際上卻提出了個前提條件，那就是美歐之間的「零關稅」談判問題。特別的是，特朗普並沒有撤銷加征鋼鋁關稅。而鋼鋁關稅恰恰被歐洲人視為射向自己的子彈。這嚴重的違背了歐洲人堅持的自由貿易精神，是典型的貿易保護主義單邊主義。在價值觀和共同利益這個聯盟基礎的問題上，雙方分歧巨大矛盾突出。如果在這種情況之下與美國進行貿易和貿易規則談判，顯然突破了歐洲人的心理和原則底線。

而這還不是最可怕的，最可怕的是特朗普的美國優先原則不會對歐洲豁免。美國優先也就是美國絕對的權威，這與民主自由精神更相違背。口口聲聲堅持維護多邊機制反對單邊主義的歐洲，還如何追求建立多極世界的目標。

還有更可怕的。雖然挑起美歐關係不睦的是特朗普，但特朗普的理論和觀點似乎越來越受到美國人的支持。雖然美國內部存在著反特朗普的勢力，但恐怕沒有人敢公開反對特朗普的美國優先原則，也沒有人不認為包括歐盟在內的世界都在佔美國的便宜。可以說目前特朗普的一些「奇談怪論」越來越深入美國人心。既然世界已經佔盡了美國便宜，現在是時候該吐出來了。這真有點秋後算帳或反攻倒算的意味。目前看來，即使特朗普被趕下台或者不能連任，美國對外政治經濟戰略也不會有實質性改變。

如果擁護美國是西方絕對權威的盟主，歐盟的存在就失去了價值和意義。而歐盟如果不能維護自身的利益和價值觀體系，歐盟存在的價值也失去了意義。分裂只是早晚的事。

對此，歐洲該怎麼選擇？對美妥協，就意味著即損害了尊嚴又損失了利益，將成為永久的小弟。如果反抗的話，又失去了安全依靠。這真的難以選擇。

其實，美歐關係之所以演變到今天，是一種本能的反應。在美國看來，既然美歐是同盟關係，歐盟就沒有必要建立，更沒有沒有必要獨立於美國。建立並擴大歐盟本身就有擺脫美國之嫌。而反對單邊主義建立多極世界，這是公開的與美國叫板。重要的是，歐盟做為一個整體，其GDP已經超越了美國，這對美國的霸權就是一人威脅。如今歐洲不斷的加強被美國視為對手的中國的合作關係，這對美國的威脅將更大。

而對於歐洲來說，他是近現代科技的發祥地，也曾經是狂及一時的世界霸主。不甘心於永久受控於美國，這是骨子裡的本能反應。如何選擇真的很難。

二、如何處理中歐關係

如何對待和處理中歐關係，歐洲也存在著矛盾心理。歐洲在中國的復興崛起進程中獲益良多，中歐合作也自然的越來越緊密。在建立多極世界維護多邊機制等方面觀點和利益也高度的一致。但問題是，中歐在意識形態價值觀發展道路上有著本質不同。對歐洲來說中國無論如何都是一個政治甚至是文明的異類。

由於中國的發展過於神速，已經對西方霸權構成了挑戰之勢。歐洲更擔心與中國合作加深會危及自身。擔心逃過了美國這個奴隸主又成為了中國的奴隸。

中歐關係如何，很大程度上取決於美歐關係的好壞。目前中美關係面臨對抗加劇之勢。在這種情況之下，如果歐洲選擇堅定的追隨美國，就只能是犧牲中歐關係。如果選加強中歐合作，必然要犧牲一部分美歐關係，甚至要招來美國的打擊。中國可以允許歐洲腳踏兩隻船，美國卻絕不允許。

因此，是反美還是反華？是聯華抗美還是聯美反華？真的左右為難。

三、如何對待與處理歐俄關係

在蘇聯解體之後，如何對待俄羅斯問題上歐洲犯下了大錯。原以為可以借美國之手徹底消除俄羅斯這個威脅。所以，採取了拒絕俄羅斯加入歐洲的政策，積極推動歐盟擴大北約東擴，企圖扼殺俄羅斯。可不曾想的是，瘦死的騾子比馬大，飢俄的獅子更危險。更不曾想到的是，放棄融入歐洲的俄羅斯，反而很快崛起成為了新興經濟體。

目前，歐洲可能更想借美國之手打壓俄羅斯，而美國何嘗不想製造和利用歐俄矛盾來控制歐洲。由於俄歐關係已經嚴重的對立，這就給了特朗普打普京牌的機遇。利用歐洲對俄的恐懼，特朗普可以放肆的要挾歐洲增加「保護費」，也可以要挾歐洲順從美國的旨意。

地理的關係以及全球化的關係，歐洲主要大國與俄羅斯經濟關係（特別是能源方面）也比較密切。與俄對抗情緒加劇，不但要面臨安全問題，還要面對經濟損失。

如果特朗普真的改善了美俄關係，歐洲將如何面對俄羅斯？因此，如何處理歐俄關係也是當面臨的重大難題。

四、如何應對歐盟內部的分裂情緒

歐盟雖然是一個整體，但內部差異卻相當的大。二十八國之眾，貧富強弱分明，還存在著歐元區與非歐元區之分。要想統一意志真的很難。何況內部也存在著英法德之間的霸主之爭。歐盟內部的關係，與美歐之間的關係極其的相似。富國強國想控制小國弱國為已用，而小國弱國又想背靠大樹好乘涼，又不想被控制。

不管因為什麼原因，目前歐洲內部的極右勢力在不斷的崛起，分裂的情緒一天一天的加劇。經濟危機與發展問題、難民問題、反恐問題等整天的爭吵不休。這給了極右勢力以發展空間。而特朗普對脫歐派支持的態度，也某種程度上起到推波助瀾的作用。英國的脫歐更是一大刺激。

歐盟本身的決策機制就臃腫低效，隨著分裂情緒越是加劇，決策機制和能力就更低效。或許歐盟的存在真的沒有了意義。如果歐盟不能成為一個堅強團結的整天，大國富國會被窮國小國拖累，而窮國小國更容易成為大國富國的傀儡。

其實，歐盟內部的分裂與反分裂之爭，某種程度上來說並非是歐盟存在的價值與意義之爭，其實質是政黨之爭權利之爭。分裂與反分裂的話題，更多的是為了爭取黨派的利益。這與美國的政治精英與特朗普的異類政治之爭高度的相似。

據說，特朗普大選獲勝的設計師班農，被特朗普解職後要轉戰歐洲推廣極右政治，戰場就是2019的歐洲議會選舉。為此而成立了一個叫做「運動」（the movement）的組織，以充當歐洲各國內極右政黨的智囊工具。歐洲的分裂與反分裂之爭，歐洲的黨派之爭將更加的激烈。

總之，深處困境之中的歐洲，正處於發展的十定路口，正面臨嚴峻的選擇問題。由於正在失去方向感和目標，必然患上選擇困難綜合征。

註：本文系動態內參微信號（dongtaineican）獨家原創稿件，歡迎轉載，轉載請註明出處。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！