查理·芒格：提出什麼樣的問題最有意義？

學習、理解並能運用那些解釋事物運行規律的大思路（系統思維）和普遍原理。有人向查理·芒格請教，提出什麼樣的問題最有意義，他回答說：

如果你指的不是投資問題，而是個人生活，我覺得最好問自己這樣的問題：「怎麼樣才能讓生活更美好，思維更敏捷？」我的回答是：應做到的是從現實出發，盡量養成掌握多種模型的習慣，這種模型必須紮根於現實生活中……這個過程不僅樂趣無窮，且讓人受益匪淺。

一個模型就是一個能夠幫助我們理解世界運行規律的觀點。模型能夠闡釋結果，能夠回答「為什麼」和「怎麼樣」的問題。拿「社交認證」這個模型來說，在人們沒有把握、充滿不確定性時，通常會怎麼行動？隨大流，毫不思考地人云亦云。所以，「社交認證」這個觀點能夠闡述人們在某些情況下「為什麼」和「怎麼樣」這兩個問題。

模型還能夠讓我們省掉一些麻煩。假設有人說，地球上的資源是無窮無盡的，如果了解萬事皆有界限這個概念，我們便能判斷上面的話是錯誤的。如果有人給我們提出的投資方案違背了物理學原理，我們同樣能夠很快辨明它的真偽。如果能夠避開那些不符合科學道理的事情，我們該可以省去多少煩惱啊。

何為有用的模型？

一般說來，跟現實相吻合的模型是正確的。生物學中，「人一般總是從自我利益出發」是符合事實的觀點，而「人的個性可以通過羅夏墨跡來測試」這種觀點顯然不是。人的個性是無法預測到的。問問自己：什麼是基本的哲理？我知道如何在實際生活中應用嗎？它有助於我了解世界嗎？它是如何發揮作用的？為什麼能夠發揮作用？在什麼樣的情況下發揮作用？它的可靠性有多高？局限性在哪裡？與其他模型有什麼聯繫？

查理·芒格曾聯繫化學中一個有效原理，舉了一個例子——自催化反應（autocatalysis）：

在生活中會碰到一種類似於化學中自身加快催化反應的現象，在此過程中，反應速率不斷加快，但根據物理學法則，世界上沒有永動事物，所以，這種運動只能持續一段時間，當然，你卻從中受益匪淺。因為你不僅僅完成了A任務，同時還完成了A＋B＋C任務。

他接著講述了這種化學現象在現實生活中被靈活運用的案例：

迪斯尼就是自身催化（autocatalysis）的一個完美典範…… 他們攝製電影，擁有版權。就像製冷技術推動了可口可樂的銷售一樣，在錄影帶誕生後，迪斯尼不需要發明任何東西，只要把攝製完成的電影拿出來，製作成錄影帶即可。

什麼樣的模型最為可靠？查理·芒格回答說：

世界上什麼樣的模型最可靠？當然是那些來自於自然科學和工程學的模型。工程學上的質量管理——至少對你我或非專業工程師這類外行人來說是熟悉的內容——很大程度上是以費馬和帕斯卡爾的基礎數學理論作為鋪墊的：它成本很高，即使花費巨大的代價，突破的可能性卻不大……

當然，工程學中的備用系統（backup system）是非常實用的觀點，工程學的斷點（breakpoint）理論和物理學中臨界（critical mass）知識同樣是行之有效的模型。

一個有價值的模型能夠提供有意義的解釋，同時能對未來可能的結果作出預測，以規避錯誤後果帶來的巨大風險。

此外，一個模型還應該便於運用。如果晦澀難懂，將很難受到人們的青睞。

一個模型的有效性還體現在日常生活中，如果不能隨時得到應用和鞏固，就容易遺忘。換句話說，無法運用於現實生活的知識到底能有什麼作用呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！