和服小袖:日本這台「中國服飾的冰箱」,太不保鮮了!
原標題:和服小袖:日本這台「中國服飾的冰箱」,太不保鮮了!
(原創文章歡迎分享朋友圈,轉載請後台聯繫申請授權)
在很多人眼裡,日本是中國歷史的冰箱。很多人也熱衷於從現代和服身上尋找與古代中國關聯的各種依據,但是現代和服從何而來呢?廢話,當然是從古代日本服飾來的呀,這就不得不涉及到本文要說的——小袖。
這麼說吧,我們所能看到的日本和服,其源頭即便放在日本的服飾史里,也不長久,拿來佐證中國服飾史,怎麼不是笑話?
▲
《三國機密》里的服飾
▲
穿和服的松島菜菜子
為什麼日本服飾流傳,而中國沒有?
這是很多人的疑問,也是現在中國服飾史學習水平的窘境——既不了解日本服飾史,也不了解中國,但是熱愛大放厥詞。
小袖被認為是現代和服的重要基礎,它到了江戶時代才定型,換算成中國時間就是明末到清中期。
那麼,讓我們回憶一下,明末到清中期的服飾影響,在如今在存在么?存在!無論是男裝的長衫,還是女裝的大襟衫(見《大襟衣:無論「外婆」還是「姥姥」,都曾穿過的衣服 | 傳統的服飾》),基礎都在當時已經形成了。
▲
《八美圖》 約1736年
也就是說,如果非要把中日兩國的服飾進度按照是否流傳來相比,彼此的進度是相似的。所謂區別,便是如今對待它的態度,你是正面相迎,還是否認詆毀?
日本人也沒有吧室町時代乃至更前面的服飾拿來當現代和服。和服是現代的,小袖就是這條鴻溝。
▲
鎌倉時代 上流武家婦人通常の正裝 via 日本風俗博物館
小袖,庶民服飾的勝利
就像我們之前介紹過多種多樣的大襟衫一樣,看似有很多變化,其實基本形制相似。我們如今可以看到的、稱之為「和服」的各種款式,也幾乎都屬於小袖。它的基本形式就是交領斜襟,袖口收祛,腋下有「八口」(開口)或「人形」(縫合)。
▲
「八口」和「人形」的圖示
小袖究竟從何而來,比較主流的說法是,庶民穿的外衣和貴族(公家、武家)的內衣在室町時代晚期(約中國的明代中晚期)融合出來的。
我們看早期的小袖,會覺得袖子不僅比現在的小,並且線條柔和,有點我們明代袖子的那種弧度意思,整體也更為寬鬆肥大。
▲
17世紀小袖
▲
《湯女圖》 17世紀初
隨後也一步步開始變成我們現在看到的和服模樣。
▲
不同時期的和服廓形對比
▲
江戸前期小袖姿 via 日本風俗博物館
江戶時代 和 明治時代:
和服從傳統到現代
其實要較真起來,「和服」這個名字都不古老,它是為了區別「洋裝」才被區分出來的概念。世界上的傳統服飾大抵都是這樣來的。
江戶時代完成了「小袖」的發展,奠定了現代和服的基礎,明治時代則在這個體系里加入了許多「洋裝」的成分。
是的,很多國人心目里保留了中華文化「最純潔」部分的日本和服,其實有大量「洋裝」痕迹,它們不是特殊的存在,反而是很常見的服飾。
▲
角袖
▲
二重回
因為大家都在刻意逃避一個事實,日本的明治維新帶來的西化比中國更早更徹底,日本本身也是一個更融入西方世界的現代國家。
我在知乎看到有人問《為什麼近代中日兩國同樣有過西化潮流,和服仍煥發生機,而漢服則不然?》,因為你一旦將中國服飾終結於明朝,那麼橫向對比的應該是安土桃山時代(1568-1600)到江戶時代初期。而在漢服實際操作中,幾乎不會去使用明末時期的服裝,那麼可能就是更早彌生時代、古墳時代、飛鳥、平安、奈良、鎌倉……假定和服使用這些時期的服飾,大家還會覺得和服有生機煥發么?
▲
古墳時代 衣、褌の男子 via 日本風俗博物館
在一個正常的中國歷史序列里,其實中日之間的服飾故事是這樣子的——
明治維新以後,對中國的衝擊是很大的,當時的留學潮里革命向的幾乎都去過日本,中山裝就是在這樣的背景之下誕生的。
▲
1920年,王悅之日本東京美術學校畢業留影
也就是說,中國服飾不僅面對西洋化的問題,還會有東洋化(日本)的問題。1910年代,中國還流行過東洋髻(見《東洋髻:民國初年的日本潮流風》),是一種日本人受西洋影響的髮型,我們接受的是二手傳播,這就是當時中國面臨的窘境。
1920年代,在世界時尚萌芽的時期,中國發展出了旗袍和一大批中國特色的洋裝。旗袍就是中國西化潮流的生機(見《旗袍如何誕生?也許我們的狹隘,配不上這百年滄桑!》),這也是很多人認為旗袍不應算作傳統服飾領域的依據。
▲
關蕙農筆下兼具中西特色的中國女子
歷史是長長的河啊,而不是打開龍頭就可以接到一杯水,所以它的每個故事都有長長的前情,絕非一些人可以隨隨便便想當然的。
我覺得與其跟大家強調一萬遍,現代和服跟我們古代服飾沒關係,還不如把現代和服來源說一下。
掃碼支持一下號主的書店吧~
-
※簪花圍:海風千萬里,不如花開四季插滿頭 | 傳統的服飾
※邪不壓正:纏過的小腳,究竟能不能恢復如常?
TAG:傳統服飾 |