秦軍箭陣與馬其頓方陣，哪個更厲害？沒想到差別如此大令人唏噓

從考古發掘和文獻記載看，秦國在滅六國戰爭中並不是武器裝備和單兵素質最好的一國，當時武器裝備最好的是韓國，其鐵制兵器和甲胄冠絕天下，而秦國因為國內鐵產量有限，仍處於鐵銅並用階段，甲胄中很大比例是皮甲，而論單兵作戰能力，齊之技擊，魏之武卒，都是當時公認的強悍之士，秦國士兵在這方面並沒有優勢，大家不要被《大秦帝國》這類文藝作品給誤導了。

統一後的預設戰場和後勤設施建設。為便於全國範圍內兵力調動和物資運輸，開設了馳道；為加強邊境防備，改建了長城、亭障，並設置了龐大的戍邊軍隊；為確保邊境重兵集團的後勤軍需，不僅開鑿運河（靈渠）和軍用道路（五尺道），而且徵發大量內地閭左和罪人去就近屯田，這些措施雖然不利於建立一個持久穩定的大一統王朝，卻足以在王朝存在期間維持一支強悍耐久戰的軍隊。

馬其頓方陣配備7米長矛，秦軍重步兵方陣也有7米長矛。所以，決定勝負的將是兩軍的耐戰能力。很不幸，秦軍自古耐苦戰，就不怕打硬仗，而馬其頓軍人在面對挫折時會鬥志全無，比如南征印度時被戰象一衝，嚇得想回家。所以，馬其頓方陣不是秦軍方陣對手。

假如，亞歷山大以六萬馬其頓方陣，以及10萬僕從國軍隊，和商鞅變法後的秦國，擁有千乘戰車、2萬騎兵、20萬常備軍的秦軍對陣的話，亞歷山大會死的更快。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！