為什麼秦始皇一個命令，讓中國兩千多年一直能統一，歐洲就不行？

原標題：為什麼秦始皇一個命令，讓中國兩千多年一直能統一，歐洲就不行？

在東西方歷史上，有一個對比鮮明的現象：中國總能形成統一王朝，就算是偶爾會出現大分裂，甚至被異族入侵，但最終還是會回歸到統一的道路上去。而反觀歐洲，自從羅馬大統一之後卻一直處於分裂狀態。這個現象很多喜歡歷史的小夥伴都很感興趣，也都有自己的看法，今天小編就講一講自己的看法。

在大部分網友的認知中，中國能統一皆是因為文化原因。這個確實是重要的原因之一。歐洲人種眾多，文化五花八門，特別是羅馬帝國的核心區域地中海沿岸，甚至被稱為文明的絞肉機。美索不達米亞文明，埃及文明，愛琴文明等等輪番登場。腓尼基人，迦太基人，希臘人，羅馬人都曾在這片海域揚帆馳騁。

因為地中海地區的開放性質，導致能在這一地區生存下來的文化凝聚力非常強，最具代表性的就是猶太人，失去國家流浪近一千多年仍舊存在，可見其生存力的強大和抗同化能力。抗同化能力的強大也造成了就算國家統一，也難以把其它文明吸收到自己內部，典型現象就是西方的宗教文化都來源於猶太教，但是卻多次演變，而且演變之後的宗教會再次變成一個獨立的文化圈。這種強大的凝聚力與排它性會讓其它文化對其難以同化，結果就是導致這片地區的文明只能分裂，難以統一。

但是要說到文明的競爭，在中原大地上也曾經誕生過許多的文明，夷，戎，羌，蠻，但為何中國的這些文明卻沒有因為文明之間的競爭，最終形成獨立性極強，甚至是失去國土仍能存在的文明呢？這就要說到地理原因了。

在人類文明剛剛誕生時的曙光時期，傳說中的炎黃時代中國就在事實上形成了一個強大的統一文明，我們細看歷史就會發現，從這個時期開始，誕生在中原的這個文化團體就沒有失敗過，無論是商代夏，周取代商，其實都是在相近或者是相同的文化間轉變。相比從同一種族中分裂出來的，羌，藏雖然也形成了新的文化，卻一直不是中原文化的對手，最終都屈服於中原文化之下，而中原文化也把這些周邊文化盡數吸收，形成了一個統一的文化。雖然在春秋戰國時代有分裂的跡象，但在秦始皇的政令之下，使得這種分裂最終停止，雖千里不同音，但文字卻是一樣的，文化的交流使得這種分裂難以成功。如果把中國古代的戰場全都標出來就會發現，這裡也是戰爭最多的區域，多數戰爭都是為搶奪這個核心。

而在同時代的西方則不然，埃及人，腓尼基人，希臘人輪番登場，但是它們誰也沒有能力保持自己的文明能一直稱霸中地海，而不被其它文明打敗。就在這種把文明丟入磨盤中摧毀的歷史中，一個強大的具的巨大向心力與排它性的文化誕生了，因為只有這種依靠宗教，而不依靠國土的文明最具生存能力，最後這種文化性質擴散到了整個歐洲大陸，使得歐洲成為了一個崇尚民族認同，而又十分排外的文明圈，在誰也奈何不了誰的情況下，自然只能保持分裂狀態，就算偶有統一，也因為強大的排它性，拒絕同化，最終導致分裂。

什麼樣的地理誕生什麼樣的文化，就像草原誕生的是游牧文化，平原誕生的是農耕文化一樣，中國之所以能誕生統一文化也是有原因的，在中國文化誕生的核心是一片得天獨厚的平原，佔據了這個核心的中原文化，最終伴隨著強大的農耕力量，讓周邊降服直到同化它們，使得自己最後強大到無人可以擊敗的程度。

反觀西方就凄慘多了，在地中海沒一個文明可以佔據這樣得天獨厚的地理環境，並最終以此為基礎征服周邊，並最終同化它們，於是一個個文明誕生又消失，始終無法形成一樣的認同。歐洲大陸雖然也有大片的平原，但在文明誕生之初，那裡卻是蠻族的天下，等到文明之光照耀到那裡的時候，文明的基礎性質已經註定，拉丁字母的文字讓它們可以不同音也不同文，封建分封制又讓它們可以各自為政，文化的排它性又讓它們逐漸形成一個個小的文化圈子，並且越離越遠，最終成為破碎的一片，再也粘合不起來。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！