中書協張天弓書法：書法理論有水平，實踐功力如何？草書行筆拖拉

中書協張天弓書法：書法理論有水平，實踐功力如何？草書行筆拖拉。張天弓是書法界的前輩，處事比較低調，所以聞其名者為少。但是他的書法藝術職位卻是不低的，身居中書協，任學術委員會副主任。所以說，張天弓先生的主要藝術成就應該是書法學術研究，是一位以書法理論為主攻方向的書法藝術家。

現在書法理理論被理論家們搞得過於「深刻」。別的不說，就說執筆這一項，本來是個實踐意義非常鮮明的書法問題，但到了書法理論家那裡，就有許多玄妙的說法。本來一個人寫書法還是會執筆的，但是經書法理論家一講，恐怕如何執筆心裡也會犯糊塗了。

筆者不是要輕看書法理論家的理論研究，主要是對現在書法理論研究和書法實踐相互脫節的現象有些不爽。有些書法家搞理論頭頭是道，讓他寫書法則是各體皆丑。事實上，書法的理論產生，多數都是基於實踐而派生出的經驗體系。如果一位書法理論家書法的實踐功力不足，就是空談理論，讓學習書法的人看到這樣的虛假理論，會一頭霧水，甚至會是誤人子弟的。

那麼，張天弓先生的書法理論和他的書法真實功力，是不是合拍切意，有沒有脫節問題呢？看張天弓先生的書法，感覺他的書法實踐水平在書法家群體中屬於三等吧。書法理論有水平，實踐功力如何？平心而論，他的書法的實踐功力是比較低的。不知道其他朋友對張天弓的書法實踐有什麼樣的認定結果。

張天弓的書法理論水平，在中書協任學術委員會副主任一職，足以說明他的書法理論是有水平，並且在官方認證的結構中，他的理論水平是比較高的層次，不然也不會職居中書協書法學術委員會的副主任的高位是吧。所以理論水平與實踐功力對比來看，張天弓的書法實踐功力與書法理論研究的成就是有些脫節，功不對等的。

要論張天弓書法實中功力稍低的現象，不妨直接看他的草書創作。朋友們可能有疑問，為什麼不看看人家的楷書作品呢？楷書不必再看的原因是，張天弓和中書協的其他領導類似，也是存在田蘊章所談到的楷書能不足的問題。所以談中協領導們的書法，一般是可以跳過楷書論書法了，沒有必要揪著不松，楷書「不行」的問題還是比較普遍的。

看張天弓的草書，質量不達草書的高端品質，一看就是草書行筆比較拖拉，沒有疾筆生風，迅墨切紙的書法氣象。換句話說，張天弓的草書，行筆速度是比較慢的，慢筆寫草書，就是獃滯成節，拖拖拉拉的呆凝感覺。

就筆者來看張天弓的草書，基本上看不到快意行筆的書法靈動，無法產生飄逸的觀感，也達不成依書抒懷的情景水平，總體來看，張天弓的草書，就是慢慢描畫而成的「綿綿呆線」，失去了草書縱行雲天的飛動質感。

書法理論有水平，實踐功力如何？感覺他的書法水平不高，草書行筆拖拉，位次為低下，當然這僅僅是筆者的一家之言，如有錯失，敬請原諒。特別是草書沒有寫到高端水準，所以對張天弓說來論去，也只能稱為一位書法理論家吧。事實上，書法界缺少的不是理論家，而是有真功厚力的書法實踐家！不知愛好書法的朋友們，對張天弓的書法有什麼觀感？敬請分享留言吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！