當年的蘇聯為何在航母上玩不過美國？根源在最基本的制度，如今的俄羅斯依舊未改

軍情 08-02

80年代末，對於美國和蘇聯來說，都是其航母的一個巔峰期，那個時候美國擁有14艘航母，而蘇聯亦有8艘（還有1艘瓦良格號在造）。然而，美國航母與蘇聯航母在戰鬥力上出現了很大的差距，同為超級大國的蘇聯，似乎在這方面玩不過美國。

造成這種問題的原因很多，冷戰前期，由於發展方向不同，美國注重發展航母，而蘇聯則注重發展潛艇（蘇聯剛解體時，俄羅斯繼承了200艘潛艇）。一直到冷戰中期，蘇聯才重視起了航母的發展，所以說蘇聯本就屬於後來者，但真正令蘇聯航母不如美國航母的原因，還是軍隊的基本制度。

航母強大的背後，是一個複雜的系統工程，需要大量擁有專業知識的海軍人才，這些專業知識是需要大量時間來積累的，，美國海軍官兵有充足的時間系統性地學習專業知識，而蘇聯海軍官兵沒有。

正常情況下，美國航母接收水兵的平均年齡在24歲以上，這意味著這些水兵大多已經具備了一定的軍事素養，或者接受過高端教育。他們的服役時間在8年左右，8年已經相當於長期職業了，足夠他們系統性地掌握航母上的一部分操作技巧，成為一名「熟練工」。

另一方面，美國航母擁有穩定而堅實的軍官階層，航母軍官的選拔較為嚴格，如艦長這一職位至少要20年的培養，需要熟悉航母上的每一個部門。而這些軍官大多來自海軍世家，他們從出生開始就處在濃厚的海軍氛圍之中，像父輩一樣當海軍將成為他們的夢想。

蘇聯航母則不同，水兵的平均年齡在20歲以上，這意味著他們在進入航母前大多數人沒有接受過充足的軍事培養，航母上的一切都得重頭開始學習。他們的服役時間只有2年，是美國水兵的四分之一，大部分水兵剛剛學會一部分專業知識，服役時間就結束了，於是又一批新的「愣頭青」上艦，又得重新教導，如此往複之下，蘇聯航母的水兵階層的專業能力普遍不佳。

軍官方面，中後期蘇聯高層對航母還是非常重視的，凡是在航母上服過役的軍官，在晉陞速度上都要超過別人。然而，蘇聯軍官少了一份對職業、對航母的熱愛，他們大多把在航母上服役當作是一塊跳板，當作是履歷上的一條出彩記錄，根據統計結果，蘇聯軍官在航母上服役的平均時間都在5年以下，然後轉去了更好的海軍部門任職，願意把一生奉獻給航母的少之又少。

美國航母與蘇聯航母的不同，不僅在於航母本身的科技化水平，還有官兵之間的差距。哪怕到了今天，俄羅斯唯一航母庫茲涅佐夫號的培養環境依然糟糕，海軍缺乏足夠的軍費，很難留住那些難得的人才，愣頭青們又對航母業務不熟，最直接的問題就是航母的使用、保養不規範，降低了庫茲涅佐夫號的戰鬥力。