坦克為何不用導彈替代主炮？這可不僅僅是為了省錢

原標題：坦克為何不用導彈替代主炮？這可不僅僅是為了省錢

在進入導彈時代之後，基本上能夠換裝導彈的載體，都以導彈作為主要武器，特別典型的是在海軍，戰列艦退出了歷史的舞台，即便沒有宣告"巨艦"時代的結束，那也意味在現代海戰中"大炮"時代的終結。現代驅逐艦、巡洋艦都採用導彈作為自己的主要武器，為什麼作為陸戰王者的坦克，卻依然堅守這主炮，不用反坦克導彈予以替換？

畢竟在很多軍迷眼中，在射程和穿甲能力上，反坦克導彈均優於坦克炮彈，而且在某種程度上說，反坦克導彈具有"攻頂能力"，可以從坦克頂部進行攻擊，這是坦克炮所不具備的。例如，著名的美國"陶"式反坦克導彈，其陶 2B 型改進了制導軟體，可以在末端躍升從而攻擊坦克裝甲較為薄弱的頂部。

首先，這是因為成本的問題，一枚反坦克導彈動則百萬RMB，而一發鎢合金穿甲彈其單價也不過是6萬多元一枚，兩者價格相差懸殊。著名的AGM-114R"地獄火"Ⅱ反坦克導彈，其單價約為20萬美元左右。而"長釘"反坦克導彈，單價也為13萬美元左右，其單發價格已經是一枚穿甲彈的十數倍甚至數十倍。

以99式坦克為例，在使用三期鎢合金穿甲彈時，2000米距離上可以擊穿1000毫米以上的均質裝甲，其穿甲能力已經非常驚人。相對而言，除了無法做到對頂攻擊，和射程上不如反坦克導彈之外，一般使用常規坦克炮彈已經足以對敵方構成威脅。當然，反坦克導彈雖然貴，但坦克更貴，我國99A算是全球主戰坦克中比較實惠的，但其單價也高達1600萬。百萬一發的反坦克導彈，換一輛1600萬的主戰坦克，怎麼算都是划得來的。

這麼算的話的確還是很划算的，但和艦船撤下巨炮換導彈不一樣，驅逐艦、巡洋艦他們主要任務就是反艦或者反潛，其對象多是昂貴的大型驅逐艦或者潛艇，價格動則上億，一枚百萬美元的導彈，換上億美元的戰艦，那是划算的。但坦克不一樣。坦克的任務不僅僅是反坦克，還有攻堅，也就是帶領軍隊突襲衝鋒，撕裂對方的陣線，其針對的對象除了坦克之外，還有工事、障礙、掩體甚至普通的士兵。

這些作戰對象可不都是價格上千萬的，因此如果撤下主炮換反坦克導彈，不僅在經濟上是巨大的負擔，作戰能力上反而會大幅的下降，其作戰的對象無法全面的覆蓋，因此這也是在導彈普及的時代，主炮依然是陸戰王者標配的原因。

用反坦克導彈來代替主炮有沒有先例呢？這倒是有的，比較成功的就是以色列。以色列先後在"梅卡瓦"I和M48坦克的基礎上進行改裝，其主炮已經沒有了實戰意義，是用來迷惑敵人的，其炮塔上安裝了12枚"長釘"反坦克導彈。

以色列當時考慮其坦克數量不如阿拉伯國家，因此想要在坦克射程之外擊毀敵方坦克，以彌補自身數量的不足。這麼做是可以的，因為在這種情況下，以色列"導彈"坦克的主要作戰對象是敵方的坦克了，而不包括其他的低價值目標，而且也只是對極少數的坦克進行導彈化改裝，常規坦克的地位依然無法取代。

此外，與反坦克導彈導彈相比，坦克主炮的穿甲彈速度更快，且飛行途中不會被干擾，這也是其無法被取代的重要原因。（利刃/木鐸)

尊重內容，從尊重作者開始，轉載、合作請私信聯繫我們。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！