內蒙兩警察充當惡勢力保護傘被開除，然後，就完了？
智躍觀
內蒙古某地查處了一起腐敗案，有兩名民警牽涉其中，一人受賄4.3萬，一人受賄4.4萬，兩人均充當某黑勢力保護傘，還長期把警方行動計劃透露給後者，幫助其逃避查處。
然而，蹊蹺的是，在中新網的報道中，這兩個人雖然被開除黨籍，開除公職，但並沒有提到有其他處罰，而且，新文稿中還使用了「違紀資金均已上繳」的表述。明明，這兩個人，已經涉嫌犯罪，卻用「違紀」來描述他們的行為，而且，除了開除，也未提到要對他們進行刑事追究。老百姓犯點事，就不依不饒，這回輪到執法者自己犯法了，怎麼能輕輕「意思意思」就了事？當地的紀委監察委，請你拿出個說法來！
內蒙兩警察充當惡勢力保護傘被開除，然後，就完了？
作者：重慶律師劉鑫 來源：投稿
如有侵權，請聯繫刪除
內蒙古自治區鄂爾多斯市伊金霍洛旗紀委、監察委發布了消息，稱當地兩民警因給黑惡勢力充當「保護傘」被開除公職。這兩位民警，一位叫朱紅宇，受賄4.4萬元，多次利用職務之便將公安機關開展掃黃行動的信息告知陳某某，致使陳某某在組織賣淫活動時能夠及時逃避公安機關查處。另一位叫楊雲，受賄4.3萬元，也做了同樣的事情。但對於他們的處理，新聞里稱，「朱紅宇被開除黨籍、開除公職；楊雲被開除公職，二人違紀資金均已上繳」。
然後，這則新聞便就此結束了。而且，在該新聞中，還使用了「違紀資金」的表述，這就讓人感到十分納悶。
既然，紀委監察委說了，這兩位是在給黑惡勢力充當保護傘，那麼，請問他們，是否涉嫌包庇、縱容黑社會性質組織罪？
既然紀委監察委已經認定，他們一個受賄4.4萬，一個4.3萬，而根據《貪污賄賂犯罪司法解釋》第一條的規定，「貪污或者受賄數額在三萬元以上不滿二十萬元的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「數額較大」，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金」，請問，為何不提他們已經涉嫌受賄罪？
而且，他們多次利用職務之便，將公安機關開展掃黃行動的信息告知陳某某，致使陳某某在組織賣淫活動時能夠及時逃避公安機關查處，請問，他們是不是還涉嫌幫助犯罪分子逃避處罰罪？
由此可見，這兩位民警，至少涉嫌三項罪名，但為何，要說他們收的錢是「違紀資金」，而不稱之為「犯罪所得」？為什麼在新聞里，僅僅只說到了開除，卻沒有說到，要對他們涉嫌犯罪的問題，繼續調查，嚴肅追究法律責任？難道僅僅對他們輕輕「意思意思」，這事情就算過了？
我們平日里，經常看到新聞，說普通國民罵了民警、與民警發生了抓扯、或者在網上表達了對民警處置的不滿、或者酒醉之後對著交警的模型拳打腳踢並拍了視頻上了網，然後，就被拘留，甚至被判刑。
的確，他們是對警察不敬，有可能擾亂了秩序、妨害了公務，但比起鄂爾多斯那兩位民警乾的勾當，受賄、給犯罪分子通風報信、充當黑勢力保護傘，又算得了什麼？對普通國民，動輒拘留判刑，對這兩位，就僅僅是黨紀、政紀處分一下？要是就這樣了結此事，請問，警察以後執法，還有什麼公信力？大家，還會相信什麼公平正義？
恐怕，越來越多的人都會認為，法律，就是治民的，而不是治官的，普通國民犯點事，就要狠狠處置，當官的出了問題，那叫犯錯，可以拿官位來抵的。這樣一來，誰還會敬重法律、謹守規矩？犯了事而被處理的人，不會認錯，而只會覺得自己運氣不好，公眾也不會反思，而只會認為他是人卑言輕。
於是乎，沒當官的，不再會想著遵紀守法，而只會成天巴結官員，當了官的，也更不會想著服務社會，而只會想方設法向上爬，長此以往，我們這個號稱厲害了的國，不就爛透了嗎？
而且，這樣護犢子似的處理，對那些長期奮鬥在第一線，冒著生命危險打擊違法犯罪的警察們，難道就公平嗎？這邊，辛辛苦苦製作查處方案、抓捕計劃，那邊，轉眼間就把消息透露給犯罪分子；這邊，冒著生命危險與犯罪者周旋，想要把黑惡勢力給端掉，那邊，卻想方設法給犯罪分子提供方便，提供保護……
這樣的內奸，不僅泄露了秘密，浪費了同事的精力與時間，耗費了國家的行政、司法資源，還惡意放縱了犯罪，讓國民，與那些充滿正義感的，將打擊犯罪作為畢生事業的正直警察們，陷入持續的，不可控的危險之中，且更是玷污了警察的整體形象。
難道說，這樣的內奸，這樣的老鼠屎，就不該受到狠狠的懲罰，難道說，對這樣的叛徒，還要講什麼寬大，講什麼仁義？
希望，當地的紀委監察委，能站出來回應公眾的質疑，並給出一個讓人信服的說法！
? ? ? ? ? end ? ? ? ? ?
本文作者
本文來源於投稿
作者：重慶律師劉鑫
如有侵權，請聯繫刪除
TAG:智躍法律 |