項羽把劉邦封在糧草豐足的巴蜀，最終導致失國，是戰略失誤嗎

原標題：項羽把劉邦封在糧草豐足的巴蜀，最終導致失國，是戰略失誤嗎

項羽在分封諸侯的時候，把劉邦分封在漢中，其實並不是戰略性失誤。要說他有戰略性失誤，其實是另外一個。是什麼呢？

我們先不忙回答這個問題，我們先來看看，為什麼說項羽把劉邦分封在漢中，並沒有錯。

（劉邦與項羽）

劉邦到漢中，感覺有個很大的優勢，就是有沃野千里的成都平原，可以提供豐富的糧草。但其實，這並不算一個優勢。為什麼呢？

其一，從後期的楚漢相爭來看，項羽並沒有因為糧草問題敗給劉邦，而是別的因素。因此，糧草充足並不是劉邦的一個優勢。

其二，成都平原確實沃野千里，可以提供豐富的糧草。但是古代交通運輸不便，要想把成都平原的糧草運到中原去，供給劉邦打仗用，那是相當困難的。（三國時期，諸葛亮發明了木牛流馬等交通工具，尚且經常發生糧草供應不足的問題，何況是劉邦。）

其三，劉邦只是漢中王，他離成都還有一段距離，再加上新來乍到，對成都平原上的地方豪強控制能力明顯不足，他不可能從成都平原獲得更多的糧草供應。（要知道，三國時劉備入主四川時，都花了很長時間，才把當地人擺平。而且，當地豪強聽說劉備去世後，有一半的郡縣都起來造反了。）

由此可見，作為糧草的優勢，基本上不是劉邦的優勢。

為什麼我說項羽把劉邦安排在漢中並沒有錯呢？

其一，從地理來看，從漢中地區（包括巴蜀地區）出兵，逐鹿中原非常不方便。中間有大巴山、秦嶺這些阻隔，在交通不便的古代，基本上沒辦法外出爭鋒。向東也有巫山及三峽，出行也非常不便。

（秦嶺與大巴山）

其二，從歷史來看，在秦朝之前，巴蜀曾立國七百多年，但是輕而易舉就被秦國派出的司馬錯及張儀大軍給消滅了，巴蜀政權完全無法與中原政權抗衡。

其三，從後世來看，除了劉邦這個特例外，在巴蜀地區建立的政權，沒有任何一例實現了問鼎中原的。從這裡也可以說，項羽把劉邦安排在漢中地區，是相當有遠見的。

那麼，項羽的安排，問題究竟出在哪裡呢？

項羽的問題就出在他分封章邯為雍王、董翳為翟王、司馬欣為塞王，把他們安排在三秦之地上。項羽安排這三個人在這裡，原本的目的，就是為了防範劉邦。但這個安排，是項羽極嚴重的錯誤。為什麼呢？

其一，章邯這個人是秦朝貴族出生，是所謂「赳赳老秦人」中的精英人物，其先祖一生戰無不勝，他自己差不多也算得上一生戰無不勝（唯一的失敗，就是在巨鹿一戰中輸給項羽）。因此，章邯特別驕傲，特別瞧不上劉邦、韓信這一幫人。根本就沒有做相應的防範應對措施。

（章邯劇照）

其二，章邯在三秦之地失去群眾基礎。這就是在巨鹿一戰以後，項羽活埋了秦軍20萬人。這些人被活埋，都是章邯投降項羽的結果。可以說，三秦的老百姓對章邯恨之入骨，他們怎麼還會幫章邯賣命呢？

其三，除了章邯外，另外兩個王，董翳翟王、司馬欣塞王，原本就沒有領兵能力，不過因為他們投降了項羽，所以項羽封他們為王。項羽怎麼能用這兩個人來防範劉邦呢？

再加上劉邦在出兵三秦的時候，挑動東邊諸侯與項羽大戰，使得項羽自顧不暇，因此，最終劉邦很快就擁有了三秦之地。

而劉邦最終能戰勝項羽，不是他擁有巴蜀大地，而是他擁有三秦之地。要知道，當年秦國擁有三秦之地，東邊六國都不敢和秦朝爭鋒。現在劉邦擁有了，項羽怎麼還能與劉邦爭鋒呢？

（參考資料：《史記》）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！