如何評價某微博名人否認進化論的言論？

問：微博上有個粉絲不少的用戶，最近多次發表否定進化論的言論，請問您有什麼看法？

內含子答：

一、想必題主說的是這段話【麻煩科學家們選幾隻聰明的猴子，創造各種需要的條件，讓它們進化一下，哪怕用幾代十幾代的時間，使之變得像人。如果做不到，就特么別談進化論，那就是個忽悠。】

這段話很有代表性，類似的話也有很多人說過，比如十幾年前的BBS時代就經常能看到。這種說法反映了很多人對於進化的無知，他們根本不了解進化論的內容，根據道聽途說有了自己的理解，然後豎一個靶子開始打。

這段話的假設是：如果進化論是對的，那麼猴子在幾十代中應該能變成人，既然變不成，所以進化論是錯的。

然而，這個假設本身和進化論就是矛盾的。不論是達爾文還是現代的進化生物學家都不認為人是猴子進化來的，更不會認為在十幾代中就能完成。如果這個實驗真能做成，反而會說明達爾文的理論，乃至現代的進化生物學都是錯的。

所以說這種打法是無很無知的，就好比說：你要是會飛，我就相信你是個人。既然你不會飛所以你不是人。

其實人本來就不會飛啊。所以這種打法也是很無賴的。

二、後來此人還說過進化論是哲學，不是科學。

「論」這個東西聽起來確實像哲學。不過這裡面有翻譯的問題，不管是進化論還是相對論，它的英文都是Theory，也就是理論。科學理論很多，並非帶個論字就是哲學。當然由於進化論、相對論都屬於顛覆常識的理論，其影響遠遠超出科學家，對哲學家（普通人）的影響也很大，因此很有哲學的味道。

反對進化論的人常說進化論是一種假說，並不是事實。進化論在提出時確實是假說，很多科學理論剛提出來的時候都是假說，關鍵要看以後有沒有證實。物種是在不斷進化的，人類和猴子有共同祖先，所有已知的地球生物都有共同祖先這些都是不爭的事實。即便達爾文的理論有一些缺陷，也不會改變進化的事實。這就好比不管牛頓的理論有沒有缺陷，蘋果也還是要落地，而決不會往上飛出大氣層。

三、然後此人又說科學應該可以重複，不然就是玄學。其實進化的實驗科學家一直在做，比如昆蟲對殺蟲劑的耐藥性，細菌對抗生素的耐藥性等等，而家養動物也是野生動物進化來的。這些都是人們目睹的進化。然而反對進化的人是看不懂的。

而且人家問他太陽的起源也要重複出來才相信嗎，他說當然。

所以你就知道了，跟這種人講道理一定會輸的。在發出這條之前，我先去把他拉黑再說。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！