美國每年死於槍擊案的人數都數不清，但是全美國還是拒絕禁槍

只要是在人類社會，就有惡性事件發生的可能性，在我國由於治安好，各種武器管制也很嚴格，所以很多大型惡性事件還沒有發生就已經被掐滅在了襁褓之中，但是並不是每一個國家都像我們國家一樣，很多國家對於武器管制非常寬鬆，美國就是最大的例子。

按理說美國作為全世界最發達的國家，百姓理應安居樂業，惡性事件應當也是全世界發生最少的，但是結果缺恰恰相反，美國經常發生大規模的槍擊案，動輒死傷十幾人，隨便在搜索引擎上查找一下美國槍擊案，就可以得到一大堆結果。

美國槍擊案這麼多，為什麼不禁槍呢？只要美國人手中沒有槍，槍擊案連作案工具都沒有，會明顯大大減少，社會也會穩定很多，為什麼這麼多年過去，美國還不禁槍？難道是美國禁槍之後會發生更嚴重的後果嗎？

這要從美國建國獨立說起，當年美國之所以能夠成功獨立，就是因為美國人都可以攜帶槍支，全民皆兵的功勞，所以在美國憲法中就有規定美國公民可以攜帶槍支保護自己和國家的利益，修改憲法並不是一件容易的事情，尤其是在美國。

美國是一個大財閥支撐起來的國家，這個大家都知道，在這些財閥當中，有很多都是靠槍支彈藥起家的，禁槍無異於將人家吃飯的傢伙沒收，這種釜底抽薪的事情這些大財閥一定不會樂意，就算是美國底層民眾大部分都同意禁槍，在大財閥的強力話語下，這禁槍令怕是也發布不了。

除此之外，由於美國在上世紀60年代取消了城市隔離，原本在美國城市內別墅、公寓內居住的白人中產階級都出現了逃離現象，搬到了遠離城市中心的郊區居住，城市郊區的住宅佔地面積大，隱私性好，但是安全性就降低了很多，如果報警警察出警慢，還比較難找，遇到突發情況無法解決，於是就有了持槍保衛自己的需求，而且女權主義運動的高漲也讓女性紛紛拿起槍支自衛，如果禁槍的話，就相當於剝奪了公民獲得安全的權力，這種威脅到基本生存權的事情美國是更不能幹的。

所以就算美國槍擊案再嚴重，美國也不可能禁槍，因為一旦禁槍，引發的社會連鎖反應會更嚴重，兩害相較取其輕，槍支在美國還是開放為好。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！