結盟都50多年了！現在突然說分手，3萬多駐德美軍該去哪？

德國曾經是美國最親密的盟友（英國那算是家人），兩個國家的關係也被稱作是整個大西洋聯盟的基石。據悉，美國目前在德國共駐有超過34000名美軍人員，是美國在歐洲駐軍最多的國家。除此之外，作為美軍在歐洲的作戰指揮部美軍歐洲司令部和美軍在非洲作戰指揮部美軍非洲指揮部都設在德國的斯圖加特，美軍駐歐洲空軍司令部也設在德國拉姆施泰因基地（如果英國不是遠離歐洲大陸的話，很很可能設立在英國）。當然，這和德國的地理環境是分不開的，德國地處歐洲十字路口的位置，陸運水運等交通都很便利，美軍在此大量駐軍也情有可原。此外，德國還是美軍向中東地區和非洲地區中轉物資和人員的"樞紐"（可見正是利用了德國的地理優勢），所以一直以來，德國被視為美軍在中東和非洲展開行動的集結地。沒有一直很好不壞的關係，尤其是兩國間的關係總是在破折中前進。

（駐德美軍）

當前，德美同盟正經受著史上最為嚴峻的考驗。先是美國和德國在貿易領域衝突不斷，不斷發酵的貿易戰已使德美關係跌至歷史最低點，雙方几乎到了要撕破臉的地步。後來，又因為軍費和俄羅斯問題，美國總統特朗普連續兩年在北約峰會上敲打德國。2018年7月12日，為期兩天的北約峰會在比利時布魯塞爾落幕。與去年在峰會上指責德國人"很壞"一樣，特朗普在今年的北約峰會上再次將矛頭指向德國，稱德俄的天然氣協議讓德國政府被俄"完全控制"（特朗普的話有點誇張，實際上德國進口的俄羅斯的天然氣只佔到德國進口天然氣的百分之十幾），因此說德國已經成為俄羅斯的"俘虜"。還有就是，公開表示德國的軍費是十幾個軍費不達標國家中的一個。近段時間甚至傳出美軍將撤出部分駐德美軍，這點估計不太可能。關於軍費這個問題，美國已經多次聲明，但是看起來似乎沒有多大作用，實際上特朗普政府與奧巴馬政府相比在對北約的支持力度上已經增加了。

（美軍歐洲司令部總司令柯蒂斯·斯卡帕洛蒂）

軍費開支這個問題只是表面現象，更深層次的是美國和德國在歐洲一體化、跨大西洋聯盟關係、全球治理以及伊核問題等方面的顯著分歧。事實上，美國和德國之間除了都是資本主義國家，有著相似的政治結構和大的價值觀外，兩個國家沒有多少相同之處，無論是極化還是多邊主義、自由貿易還是貿易保護主義（德國一直是自由貿易的推動者）、擴張意識還是克制文化以及解決問題首先考慮軍事手段還是外交手段等重大價值觀問題上，德國和美國一直都有不小的分歧。之所以美國之前可以在德國大量駐兵和設立指揮部，主要是因為北約和蘇聯的原因。先說北約，作為一個軍事組織，在二戰後相當長一段時間內，就是到現在也是歐洲最大的保護力量。德國是北約中實力僅次於美國的國家，並且還在歐洲大陸最重要的地理位置上，和德國搞好關係，在德國駐軍也是合情合理的。再說蘇聯，早些時候歐洲這些國家都懼怕強大的蘇聯，所以都喜歡把美國人拉過來保護自己。

（兩國首腦會晤）

放到現在，那就是懼怕俄羅斯。和其他國家不同的是德國現在和俄羅斯關係還挺好，在美國對俄羅斯的多次行動中德國人都表現出了不太"熱情"的態度。所有這一切都是因為德國變了，德國變得不再像以前那樣對美國百依百順，美國人讓做什麼就做什麼（當然英國人現在還是很聽話的）。當前歐盟深陷多重危機，但作為歐盟核心成員的德國，國際地位卻"逆勢上揚"，原因就是德國一改之前的做事態度，因此默克爾甚至被西方媒體稱為"歐洲最後一位還站著的領導人"。必須要佩服一下這個德國的"鐵娘子"。2018年年底，美國國防部長馬蒂斯在向國會所做的報告中稱美軍目前在全球約有百分之十九的軍事設施屬於"冗餘基建設施"（或者說是軍事資源的浪費），並且要求美國國會重新展開"基地重組與關閉評估"，以集中資源提高美軍戰備水平。所以，即使美軍從德國撤出一小部分士兵，那也是為了協調整個美軍。畢竟，美德五十多年的軍事同盟關係不是說破裂就破裂的。（利刃/WT）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！