夏朝存在了多少年？《史記》中500年，考古學家：300年或29年

關於夏朝的考古研究，一直是國內考古愛好者們爭論的話題。但大部分人關注的重點，都是夏朝是否存在的問題，而忽視了夏朝的統治年限。根據《史記》和《尚書》的記載，夏朝存在了近500年，歷經17位帝王，似乎是無可爭議的事實。但經過考古學家考證，這種說法存在許多不合理之處。

夏朝

根據20世紀末，我國「夏商周斷代工程」的研究成果，夏朝的建立年代被確定在公元前2070年，被商朝取代的年代是公元前1600年，約有470年。著名史學家王國維通過殷墟甲骨文的研究，發現甲骨文中的商王更迭次序，基本與司馬遷的記載一致。國內許多專家學者據此認為，《史記》中的對於夏朝的記載是準確的。

其實，王國維先生只是說基本一致，其中也存在不一致的地方。例如，甲骨文中卜辭和祭祀活動中出現的商王，數量要比《史記》多6位以上，還有幾位商王的名字和謚號不對應。另外，對於殷商先王名字的考證，是從《史記》出發，再去甲骨文中尋找，這是不嚴謹的方式。例如帝嚳、祖契等在甲骨文卜辭中的字體，許多文字學家都不認同。

商朝甲骨文

可以試想，夏朝的歷史同樣存在上述問題。按照《史記》和《尚書》中的說法，夏朝17位帝王統治了470年，除去「有窮氏代夏」的20年，平均每位夏王在位的時間約27年。參考上古時期華夏先民的體質和壽命，這顯然是不科學的。可以參考比夏朝更晚的商朝，500多年間共有31位商王，比夏朝多一倍。

我們幾乎可以肯定，要麼有一些夏朝的帝王被遺漏了，要麼我們對夏朝的統治年限的考證不準確。下面，讓我們來了解3種新觀點。

夏啟

第一種觀點認為，如果夏朝存在470年的說法準確，那麼夏朝必定有一段很長的空白期。《史記》也確實記載了「太康失國」的歷史，后羿和寒浞篡權使夏朝中斷，但持續的時間僅有2代約30餘年。這種觀點認為，「有窮氏代夏」可能長達百年以上，隔了5代以後才重新復國。因此，太康與少康的關係可能也需要重新考證。

第二種觀點認為，如果《史記》中「17位夏王」的記載準確，那麼按照商王的更迭頻率，夏朝的延續時間為300年左右。也就是說，夏朝處於公元前19世紀至公元前16世紀，這恰好與河南偃師二里頭遺址的存在年代呼應。雖然《史記》中記載夏朝頻繁遷都，先後有5個都城。但迄今為止，除了二里頭遺址以外，我們還沒有發現任何大型的夏朝城市。

二里頭遺址的夏朝文物

第三種觀點認為，夏朝只經歷了大禹、夏啟和太康等3位帝王，存在了短短28年。其中，大禹在位15年，夏啟在位9年，太康在位4年。也就是說，「太康失國」以後夏朝就不存在了，少康恢復的只是夏國。依靠「有虞氏」幫助建立的夏國，不具有號令諸侯的實力，也就不能稱為王朝。因此，甲骨文卜辭中沒有出現夏朝，因為已經相隔了4百年，商湯所滅的只是一個普通方國。

《史記》中的夏朝

個人認為，對於夏朝歷史的考證，不能完全依賴史書。畢竟司馬遷和夏朝已經相隔2000年，《史記》中的資料大多源自民間傳說。同樣，我們也不能偏信考古學，考古證據需要長期積累。我們只能放開胸懷，參考各種學術觀點。例如以上3種關於夏朝的新觀點，您怎麼看呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！