三個女人一台戲，從奶粉案到保姆縱火案，最後疫苗案怎麼判

把這三個毫無相關的女人放在一起比較，其實是不恰當的，但是從普通人看來有比較的的地方。

首先奶粉案從被判無期到有期的減刑，再到保姆縱火案二審打回維持死刑的原判，兩件案子都讓百姓感到憤怒，造成社會影響力巨大，奶粉案讓人們不再相信國產奶粉，縱火案讓我們對人性的善良產生了質疑，結果保姆縱火案的結果讓人拍案叫好，因為它符合了人們的心理，殺人償命，欠債還錢，是從古至今老祖宗流傳下來的，在大多數人的心中也是這樣的思維，天經地義也沒什麼好討論的。

有人說我是噴子，那我就是噴子吧，因為我確實不懂，只是替多數不懂得人說出來，這兩件案子結果為什麼不一樣呢？其實現在需要一個權威聲音告訴我們答案，但同時我們又對權威的專家教授產生了不信任，性侵案的頻發，學術的造假讓我們很難再相信事情的絕對性。有文章說這是文化的倒退，我不知道怎麼評價，這是很矛盾的問題，這要從現在與長遠來看，那就扯遠了。

03:12

回到話題來， 也許有人說兩件案子在時間點上是不一樣的，社會，環境一切都在進步完善，其實我們能接受環境是一個不斷完善的過程，我們還是充滿希望迎接每一天的到來。隨著疫苗案的爆發，一起起官員落馬案出爐，我們是不是應該反思我們為什麼總要用血的教訓來不斷進步。疫苗案爆發，它牽扯到更多人的利益與社會效應，疫苗案嚴格來說讓人更害怕，因為許多人都分不清國家福利性疫苗跟花錢的疫苗之間的區別，更多人認為他們是一體的，這就讓人對國家福利性的物質產生質疑，說不清楚會讓許多人心裡存有疙瘩，許多人都在等著疫苗案最後的審判結果是什麼樣的，期盼，更多的應該說是希望，如今三起案件被擺在桌面上，結果就讓人忐忑了，它的結果更像哪位前輩呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！