影視行業稅務餘震不息，編劇群體三大主張呈送相關部門
編者按
娛樂資本論一篇報道，揭開了娛樂圈正在和即將發生「稅務大地震」的內幕。
「所有影視工作室一刀切」的說法，「編劇工作室成本為零」的定性，激起了行業的巨大擔憂和編劇群體的強烈反彈。編劇余飛接到有關方面的徵求意見的通知後，開貼徵集編劇群體對相關政策的意見和建議。眾編劇跟貼活躍，意見繽紛。
簡言之，大家的主要意見有三條：1，新法不溯過往。撕毀既有約定強逼補稅，有傷稅法權威和國家形象；2，編劇工作並非零成本，而是有諸多成本；3，真正高收入者和中等收入者的稅率不該一刀切。
稅法乃國之重器，徵稅須依法有序。納稅人的意見不可不察，望有關方面聽之慎之，決策有道，言行有據。
江偉：
稅法如果把編劇成本定為0，收入款算成百分之百的利潤？這個實在很搞笑。把腦力工作者都視為狗屎？
寫作不需要辦公場所？不需要電腦網費？不需要購買資料？不需要房租水電，也不需要吃飯？上面舉的這些例子，在別的企業通通都可以折算為成本，在編劇這裡，成本定為零？
不需要採訪，體驗生活？更別說長期伏案造成的職業病。
建議將稿費的40%算作生產成本，對剩下的60%徵稅。
蘇曉苑：
改核定徵收為查賬徵收，這一點都能理解。但是需補交2018年1月至6月的稅費，這就太不合理了！
年中調整稅務政策，本來就已經讓人詬病了；還要用今天的政策，補收昨天的稅，實在是太過荒謬，放到任何年代任何國家，都不會這麼干吧。
希望相關部門三思，真正做到維護稅法的威嚴，也維護自己的形象。
孟瑤：
原來是按照政策規定合法註冊，合法上稅，現在就算是要取消優惠政策，為什麼要將之前按政府頒發的優惠政策依法納稅的行為，定為偷稅漏稅？政策解讀和執行的邏輯在哪裡？法律依據是個啥？
一騎紅塵：
編劇這個行業具有一定的特殊性，很多編劇可能要幾年才能完成一部作品，如果和那些每年或每月都有收入的人一樣收稅，未免對編劇不公平。
另外，腦力工作者的成本也不是零。對於編劇而言，平時參加培訓班，買專業書籍，看電影買的票，在談業務時產生的車費、住宿、飲食等等都是費用，在時間成本上也有很多付出，希望國家能考慮這些實際因素，制定出更合理的政策，促進文化產業更好發展。
PengZhanHui ：
1，希望恢復原有優惠政策；2，即便取消原有優惠，也希望能建立梯次稅率，比如年收入500萬以下不徵收，500萬以上至一個億以上劃分不同稅率；3，徵收時間點應在政策頒布半年後開始，最起碼不能早於政策頒布時間點。
mm璐：
編劇工作雖然不是朝九晚五，但這意味著編劇沒有假期，更是不分晝夜。
一個劇本周期少則一年，多則三四年，七八年乃至十年的也有，沒有底薪，沒有社會保障，所有五險一金都是自己承擔，健康風險高，工作強度高，而且某個程度上是吃青春飯，按照現在熬夜水平熬到四十多歲估計就熬不動了。幾乎是在用生命健康透支後半輩子的財富。
雖然相比於工薪階層，作家編劇單次收入高，但是考慮到編劇作家的付出以及工作隱性成本，項目成活率低，職業生命周期短，後半輩子難有有效的生活保障，如今這收入真是杯水車薪，高稅收實在是逼人轉行，更可能是壓死影視文化產業的最後一根稻草。
中巋：
我的劇創成本:
1、一日三餐；
2、房租；
3、資料費用；
4、電腦等設備折舊；
5、交通及通訊費；
6、為創作體驗生活的差旅費、住宿費、實踐成本；
7、與故事原型的溝通費用；
8、醫療費；
9、討論故事請咖啡；
N……不可預見費用。
肖紅袖 ：
打字不費體力嗎？你們試過手指抽筋掌彎起繭脊椎扭曲混身濕疹的痛苦嗎？你們試過脖子僵硬雙眼腫痛脫髮痔瘡前列腺炎的困擾嗎？你們黑白顛倒嗎？你們精神緊張嗎？你們以為坐在電腦前隨便玩玩就齣劇本來嗎？腦力勞動不算勞動，體力勞動也不算勞動，所以編劇就變成零成本來是嗎?
胡傑：
對文人課以重稅，是國之不幸。
何許人：
希望能在徵稅的同時，進一步完善對作家和編劇的保護機制，創作者作為乙方是弱勢群體，缺乏法律援助，對於惡意欠款，惡意侵佔署名，知識產權的保護等相關方面予以更多法律法規的保護，讓行業更加健康。
另外，也應該對編劇收入進行階梯式分級納稅，除了參考總收入外，也要考慮到創作時間的長度。讓創作者們能在更和諧安定的環境下工作，讓市場環境變得更和諧，從而真正有利於行業的整體發展。
尹添添：
編劇工種和演員工種在收入水平和投入成本上有極大的差別，一刀切實在是不合理。本人身為仍在底層摸爬滾打併沒有什麼叫響作品的編劇（相信金字塔底端的比重還是最大的），成立工作室是為了更方便地響應稅收政策，主動納稅。然而，對於同我一樣的年輕編劇來說，很多情況下只能靠頭幾筆款甚至定金過活，因為儘管我們投入了大量精力和時間，很多時候卻無法換來項目的正常推進。這筆寶貴的頭款和定金可能是我們一年或者幾年的唯一收入，而且因為不是名編劇，稿酬也少得可憐。儘管這樣，我們也都是依法納稅的。
小唐：
不應該所有工作室一刀切，要有區分。而且從版權稅率來看，作家從來也只有百分之十幾的稅，工作室只是略低，如果工作室改為查賬徵收，豈不是比沒有工作室稅率還要高几倍？那豈不是讓作家們都毀約重新以個人名義簽約？更何況作家編劇創作經常是幾年如一日，很可能幾年才有一筆稿費，查賬徵收只針對當年，可沒收入的時間不會計算，明顯是不公平的。更不用說這次還要追溯過往，這是違背稅法的啊！
鄧勝：
影視行業的主要成本是從業人員的人力勞務成本，查賬徵收會迫使從業者使用各種發票沖賬來增大成本，會大量增加稅務稽核成本。以合理稅率來核定徵收，是降低管理成本，提高主動納稅比例的最佳手段。
傾城：
望決策者多了解行業辛苦，再細察行業弊隱，而後才做決定：眾文字工作者訴冤並非為稅，而是不公之隙求生存。十年一劍，耗盡積累，心身俱疲，卻被定為腦力工作成本為零，便是此政最大不公！
幕後黑角：
首先，補交半年稅費極不合理，之前的工作室政策也是政府制定的，我們按照規定交了稅，怎麼還有秋後再算一次賬的事情呢？出爾反爾的政策調整，是以損耗政府公信力為代價。
其次，對文化創意產業中最重要，同時也是最弱勢，收入最低的寫作團隊，一刀切地收取高達42%的稅款，不符合建立「文化強國」長遠戰略的精神。
大部分的作者在文字創作期間，處於無收入或者低收入狀態，沒有社保，沒有五險一金，完全按單次收入計算，課以重稅極不合理。
文化作品的社會影響力越來越大，附加價值高，而這一切都緣起作家、編劇的腦力勞動。
如果在編劇稿酬稅負減免上，政府及作協等主管部門，能夠參考國家對高新技術企業的稅收優惠政策，對作者給予減稅、免稅或退稅的優惠待遇，那麼，對於引導作家不盲目追求市場價值，更專註於創作價值觀正確的文學作品，會有著極大的促進作用。
【整理/百曉生】
