巴黎世家再抄襲？這年頭大品牌的設計都不靠譜了嗎？
歡迎來到：設計IN台灣 帶給你最好的視覺分享
BALENCIAGA 作為近年來最受歡迎精品的品牌之一 ，繼「歧視華人」事件爆發後又再度惹上爭議。
BALENCIAGA歧視華人事件
但這次，他們的麻煩也不小。由於先前推出的一款 Multicoloured New York Bazar Shopper Tote 包被來自紐約的紀念品公司 City Merchandise, Inc. 起訴涉嫌抄襲自家公司的明星商品設計。
你能分清嗎？
雖然兩者的售價分別為$1,950 美元和$19.99 美元，但從對比圖片中不難看出除了材質和包型之外，以紐約天際線為靈感的拼貼畫圖案設計，無論是字體、排版、視角、配色，還是建築比例等方面確實非常相近。
Balenciaga
這次訴訟案最引人注目的部分，必定是City Merchandise呼籲品牌與Balenciaga設計總監Demna Gvasalia停止再「複製」其他公司的產品，City Merchandise聲稱：「在2017年12月20日《People Magazine》的一篇文章中，Gvasalia先生坦率地承認：『我所做的每件衣服都是基於那些已存在的服裝，我並沒有發明任何新東西。』」擺明是諷刺Demna Gvasalia的「抄襲」行為是故意和有目的。
假若起訴成功，City Merchandise將可獲得「大量」的收益，而Balenciaga「Multicoloured New York Bazar Shopper」這袋款也將成為絕版貨。
Balenciaga索價$1950美元「Multicoloured New York Bazar Shopper」袋款。
Balenciaga設計總監Demna Gvasalia
其實，這已經不是Balenciaga第一次惹上抄襲的麻煩了，眾所周知的Balenciaga手挽袋就曾和ikea購物袋撞臉...
Ikea環保袋與Balenciaga藍色手挽袋
又在去年被饒舌歌手Swizz Beatz點名道姓怒斥Balenciaga 赤裸裸地將 品牌「Ruff Ryders」 的logo， 「R」換成 「B」。
Balenciaga 2018 春夏系列設計
左Balenciaga 右Ruff Ryders
在今年5月初，Balenciaga釋出的2018春夏女裝系列廣告。由攝影師Bestimage Agency掌鏡，以明星躲避狗仔拍攝為靈感，製作了一系列「偷拍」的廣告大片。
03:12
但其實，這個創意並不是Balenciaga最先開始玩的，早在1999年由攝影師Tim Walker創作出後，近兩年又開始被各時尚媒體採用起來。 Kim Kardashian和Paris Hilton都曾推出過這類「狗仔視角」的照片。但是Balenciaga卻將這個創意重新玩紅了。
這個評價為抄襲未免有些苛刻，但是，廣告片中出現的一件衣服，卻真的不得不讓人聯想抄襲二字了，而且「抄襲」的對象還是Dior....
Christian Dior Daily
鬼才John Galliano在Dior擔任首席設計師時期的作品——2000年的 "Christian Dior Daily " 系列。整個系列以報紙為主要元素，雖然這一系列遠不及設計師的中國風和宮廷風出名，但依然是非常有他個人特色的代表性作品之一。
然而Balenciaga的款式，不知用借鑒還是抄襲來評價好...
Balenciaga
就連時尚評論人Eugene Rabkin也看不過去了，在《巴黎世家是否對社會不負責任？》一文中猛烈抨擊了Gvasalia的設計：「我覺得他從窮人那兒剽竊了審美之後，再把作品賣給那些買得起800美元連帽衫的人。以高昂的價格消費普通事物，這不應該。」
這麼說不是沒有原因的，Balenciaga曾經推出一款衝鋒衣，售價超過1萬人民幣，但它的款式，完全就是順豐小哥的工作服...
Balenciaga
順豐工作服...
還有在泰國街頭常見的廉價「彩虹批發包」也因為Balenciaga而爆紅，而原因是它與Balenciaga在巴黎秋冬時裝周上推出一款手提包非常相似，使它躍升為當地潮流指標。但也有不少泰國網友認為巴黎世家有抄襲的嫌疑。（不止是你們泰國，這種包我們中國的奶奶都認得）
左Balenciaga 右彩虹批發包
去網路搜索「巴黎世家抄襲」你會看到五花八門的消息，這次將面對侵權訴訟的Balenciaga，到底會如何應對此事？用金錢解決問題，然後重蹈覆徹繼續「抄襲」，還是吸取教訓，停止一系列這種搬字過紙的創作，相信對於Demna Gvasalia來說，還是前者較為「方便」吧。
如需轉載，請聯絡 「 設計in台灣」
未經允許，請勿轉載，謝謝合作
TAG:設計IN台灣 |