你買的這些爆品，不算真正的財富

有意思的是，**未來，*升，名字里就暗含著，這是對未來的預期。而我想表達的即是：

沒有真實、穩定收入支撐的資產，不是真正的財富。

尤其在人們紛紛，現金流被套牢的這3-5年（房產、生意、P2P、孩子父母，總有一款），再去增加「非財富"類資產是很不明智的。

所以，我有必須要寫點什麼的緊迫感

01

無穩定收入（現金流），則無財富

以我的判斷，現在很多人是財富倉庫太多，而真正的財富缺乏的大問題。

我們的理念世界由概念組成，如果對概念的本質理解不清，基礎不牢。即使大廈高聳，也都處在傾倒的危險之中。

因此我想問，財富這個概念，投資者是否真正有想過是什麼意思？我們隨大流的炒股票、炒房子、做生意，可如果連財富的概念都說不清，就去買產品是不是略顯荒誕？

我的觀點是：財富的價值，是未來可以帶來的一系列收入，折現而來。因此，高穩定收入，高財富；低穩定收入，低財富；無持續收入，則無財富。

舉例說明：股票的戈登定價，是按照未來多年的股息，一筆筆折現估值；如果這家公司經營良好（現金流高），則股票價格高；如果這家公司因為疫苗問題，面臨退市，未來沒有現金流，則股票價值迅速趨近於0。即無收入，無財富。

再舉個極端的例子：你在某地區擁有一套別墅，預計可以出手賣一大筆錢，有財富；如果這個區域某天被外星人佔領，成為第九區，可能沒有收入，那麼也沒有財富。

02

有收入是財富；無收入是財富倉庫

那麼，無穩定收入的資產是什麼？它們更像是堆放財富的倉庫。房產是倉庫、收藏品是、中國A股（低股息分配）也是倉庫。當然，我認為**未來，*升也是財富倉庫。

財富倉庫有自己增長的邏輯。我們在此分析財富倉庫未來能賺錢的具體要素：

1、倉庫價值的增長，是需要有收入的財富來支撐的。

倉庫如何實現自己的價值，自然是某天被別人買走。但如果所有人都配置了倉庫，沒有人拿的出現金流來進行下一輪購買。Everyone lose，金融危機爆發。這時候，有現金支持的資產，成為最有話事權的大佬。

因此，我覺得每個謹慎的投資者，都應當先搭建現金流的財富，進而再去為更多的財富找倉庫存放。

這是我常說的，做保險也要股債結合。

2、倉庫不是無限量供應的，無限供應則垮塌，數量太少則形不成吸引。

收藏品這個倉庫很有代表性，如果數量太少的孤品（王希孟就一張千里江山圖），沒有辦法積累；如果數量太多，則倉庫垮塌。

收藏品一向不是個很好的倉庫，目前看來，印象派算是保值不錯。也是因為曾經，日本人的現金流財富迅速增長的推高，符合第一條。

地產調控政策左右互博，也是在精心呵護大家積累財富的倉庫。

03

財富還是倉庫，需要專業討論

本來，我對於不問需求，不做分析直接推薦產品的做法就很反感。但如果是經濟上升期，財富或者財富倉庫區別不大，繁榮的光環呵護著，穩定收入與否可以被掩蓋，因此我也相對禮貌的收聲。

但如果是經濟下行期，預期收益就變成了無主幽魂，看不見，摸不著，什麼時候來也不知道。

總結一下觀點，我認為：

1、大類的銀行保險產品，在金融體系里，算是偏向於「有收入、有財富」類型的，比之股票基金、股權生意要更加穩健。

2、保險里的產品，又分為保障槓桿、現金流偏重的債權類，和股票類偏重的股票類；我倡導：槓桿護航、現金為王，最後是股債結合。

如果客戶本身有充沛的現金流支持的財富（租金等固定收入穩定），自然加上倉庫是合理的。反過來，已經到處購買倉庫，自然應該考慮現金流代表的財富。

3、如果這個時候，業內還在猛推爆品，並為所謂誰更好爭吵不休；另一方面鼓吹收益，只說產品不問需求。我只能認為，這種急切並非是為客戶負責。

【金融簡約派】

只想認真使用簡單的語言

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！