Magic Leap視場角為何只有水平40度？

最近，Magic Leap的開發者揭露，。比之下，HoloLens具有16：9的寬高比，水平30度和垂直17度的視場角。

AR的核心要義增強現實。AR眼鏡Google Glass只有15度的視場角，人眼要在這個小框里觀察世界，很費力。而HoloLens一直將自己定位為MR（混合現實），能做到虛擬與現實的融合，不僅是因為其光學顯示的效果更好，能理解環境，也因為其將視場角提升到了35度。Magic Leap也一直反覆強調虛擬與現實更好的融合。

我們回顧Magic Leap的宣傳視頻，大鯊魚從體育館地板上一躍而起，這個畫面看起來幾乎需要像VR眼鏡一樣接近人眼120度的視場角。

Magic Leap水平視場角40度這一消息無疑又令人感到失望，因為Magic Leap比HoloLens晚了三年，視場角卻只提升了一點，而不是大家所期待的大的飛躍。

這意味著通過Magic Leap One進行觀察並不會讓您感覺自己完全沉浸在真實和數字化的世界中 - 相反，您會看到一個漂浮在真實空間之上更大的數字窗口。該公司表示，數字窗口足夠大，40可以描繪距離40英寸遠的「大型家貓」，或距離110英寸遠的大型寬屏電視。

外媒VentureBeat給出了一張對比圖：最大的視野框（綠色）是索尼PS VR的，大概水平100度。Magic Leap One的視野（藍色）將會小得多，比HoloLens（紅色）略大一些。為了使數字窗口的存在不那麼明顯，Magic Leap建議開發人員使用一種技術在內容到達窗口邊緣時輕輕地淡入淡出內容。

開發者文件的原文信息如下：

在XR中，視場角被廣泛用於測量人們可以通過Magic Leap One等設備看到的可視區域。雖然有助於提供基線測量，但視場角的概念可能會帶來誤導，因為它是2D概念，並不能完全描述通過我們的設備直接可見的空間的三維屬性。 2D視野是一種相對度量，取決於所觀看內容的深度和規模。

相反，術語「視體」Viewing Frustum（或View Frustum）更好地描述了觀察光場對象的三維空間。我們專註於設計指南和最佳實踐，我們的虛擬體積範圍從手掌大小的角色到90度「電視屏幕甚至太空飛船等大型物體。空間計算是關於在體積和空間中工作，而不僅僅是2D視野。

對於內容，以下是一個以真實世界為參考的項目列表，這些內容可以在一定的距離下完全包含在視體之中。

·  距離40英寸遠的地方，一隻大型家貓（長29英寸，高21英寸）將完全位於視體內。

·   在75英寸遠的地方站著一個大狗，如拉布拉多犬或獵犬（54「長，40」高點）將包含於視體內。

·  在110英寸遠的地方，90英寸寬屏電視（80英寸長，58英寸高）將完全處於視體中。

·  在144英寸遠的地方，你可以看到一個6英尺高的人

·  在144英寸處，可視區域長104英寸，高77英寸。

總而言之，作為開發人員，您需要了解設備的操作值。 Magic Leap One的水平視場角為40度，垂直視場角為30度，對角視場角為50度。

在雷鋒網看來，Magic Leap至今為止都沒有現場演示過Magic Leap One直接佩戴的操作視頻，而是用錄製的視頻代替，或許是不想展示視場角。

Magic Leap這個號稱有重大突破的產品，跟HoloLens是越來越像了。

由於專利顯示Magic Leap很可能採用的是和HoloLens一樣的光波導技術，那麼，其視場角跟目前的光波導產品的視場角應該是一致的。有致力於光學顯示的公司告訴雷鋒網，理論上，光波導技術的視場角能做到60度或者以上，但是由於現有光學材料生產上的一些限制，現在大多數的光波導產品的視場角在40度左右，還難以攻破60度。

有一些AR眼鏡產品有更大的視場角，例如：ODG有50度的視場角，Meta有90度視場角，但是這兩個眼鏡體積都很龐大，重量也不輕，很難作為面向消費者的產品，工業上佩戴也是難題。這些產品採用的是稜鏡或者自由曲面的光學方案。目前要實現大的視場角加上輕的體積，光波導應該是最佳光學方案。

HoloLens有35度的水平視場角，同時眼鏡重量500多克。Magic Leap在體積上看起來比HoloLens輕，在這一點上算是有所突破。

關於產品的更多細節，我們依然只能等待Magic Leap One發貨，就在這個夏季！（9月22）之前。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！