大眾點評抄襲小紅書UGC，不是道歉能解決的

相信大家對小紅書都不會感到陌生，小紅書從最初的海外購物電商平台完美轉型到業內分享測評優質APP，短時間內迅速積累了千萬粉絲。與此同時，入駐小紅書的范冰冰、林允、張雨綺等一線女明星，也不斷活躍在大家的視線當中。

甚至前兩天張雨綺在小紅書上的一句：「一克拉以下的都是碎鑽，不值錢」，而搶佔各大頭條熱點，成為人們熱議的話題。

小紅書逐漸成為了大家出行購物、測評分享的一手平台。人們出門的第一句話變成了：「這個地方好玩么？我上小紅書看看」「這家東西好吃么，我上小紅書看看」「這個清潔面膜好用么？我上小紅書看看」。

小紅書的迅速發展，也引發同行們的抄襲與借鑒。不斷有用戶反映，自己在小紅書上發布的內容被大眾點評竊取，但自己從未註冊過大眾點評的賬號。

7月末，小紅書官微發了一條微博並@大眾點評，質疑大眾點評創建虛假賬號，批量複製小紅書優質分享內容，發出維權聲明。聲稱如不刪除抄襲鏈接、關閉侵權賬號，將採取法律手段，正面對戰大眾點評。

第二天，大眾點評發佈道歉聲明，表示已將所有抄襲搬運內容下線，並保證將通過技術手段不再使這類情況發生。

雖然這次「抄襲門」事件得到了相對圓滿的處理結果，但是也不免讓人聯想到，2016年，因百度零成本獲取大眾點評信息，而將其告上法庭，獲得賠償323萬元人民幣。

大眾點評這家一直聲稱尊重和支持原創的平台，終究變成了他最討厭的樣子。

悟空財稅資深知識產權專家認為，普通的平台利用被抄襲平台因抄襲內容糾紛打官司手續十分複雜繁瑣而放棄訴訟，申訴結果也無非就是刪除內容這一特點，而不重視侵權的法律後果。這就導致了一種情節惡劣的「避風港規則」，可謂是「先抄襲，等通知；無通知，不負責；有通知、刪除後免責。

大眾點評此種百分之百複製行為，明顯屬於不當使用，有侵犯複製權、姓名權、肖像權的嫌疑；如果還有擅自修改相關評論內容的情況，極有可能涉嫌侵犯了相關用戶的作品修改權和作品完整權。

悟空財稅專家提醒，加強維權意識，及時對自己的原創作品加以保護，對於商標、名稱等內容及時註冊備案，利用法律的武器保護自己權益不受侵犯，防止再次出現作品被抄襲的事件發生。（悟空財稅編輯 鄭易）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！