當我說沒錢可理、沒有時間時，我究竟想說什麼？
「我沒有錢」、「我木有時間」，這哥倆算得上理財的兩個老大難了，也是我們最常聽到的兩個拒絕理財的理由。
其實，如果單從字面理解，這兩個問題倒沒有多難。沒錢，要麼多賺、要麼多省；沒時間，擠擠就好了，不管再忙，每個月幾十分鐘的時間還是拿得出來。
既然解決方法並不難，為什麼這兩個原因還是當仁不讓的成為不能理財的兩個首要難題？這兩句話完全不是字面上這麼簡單……
「我沒有錢」
單從字面理解這個問題，對應沒有本金的方案有很多：
每個月工資到手，先投資，剩下來的用來消費；
漲工資後，只把漲幅的一半用來改善生活，另一半當做不存在，用於投資；
制定每月預算，減少購買那些用不上的東西；
…………
最初聽到類似的抱怨時，我都是這麼回答的，熱心提供各種積累第一桶金的建議。可是，再過一年半載，再次聊起理財，得到的答案依然是「等我有錢了的」。
開始我還表示理解，可能是真的省不下錢。可是當這樣的事情越來越多的時候，我才搞明白，其實問題並不在錢。如果把沒錢可理掛在嘴邊，即使真的有了錢，基本也不會想著理財，而是早就盤算好要買什麼東西、去哪裡玩了。
「沒有錢理財」，其實本意是「不願意把錢留給理財」，相比於「難受」的理財，還是消費更痛快。如果把動詞從「理財」換成「買手機」或者「買包」，答案立刻就變了「沒事，我省省，再攢一點就夠了」或者「沒錢也可以先研究研究，看看」………
「我沒有時間」
如果確實很忙，平時閑暇時間很少，對應的方案也很多。基金定投或者大類資產配置再平衡，都花不了什麼時間，每個月幾十分鐘、甚至每年幾十分鐘就已經足夠。獲得市場的平均回報，買入並持有被動投資，對於時間沒什麼要求。
但是真的沒有時間嗎？其實不是，而是因為對理財提不起興趣，或者覺得相比於理財，把花時間窩在沙發里看劇更舒服。
找客觀原因總是更容易
為什麼相比於不感興趣、懶惰、想要消費，我們更願意脫口而出「我沒錢（時間）」？歸根結底就是一個邏輯——把自己的主觀問題變成客觀條件的限制，從而降低自己內心的焦慮感。
自己主觀不願意理財，說出來並不容易接受，好像在貶低自己。而變成沒有錢、沒有時間，說出來就容易很多，「你看，不是我不想，是客觀條件真的不允許啊」。* 但是，雖然我們的內心得到安慰，實際行動卻被阻礙了。（而且，既然大家關注了也談錢，至少說明大家還是想要理財的、想要改變的）只有當我們開始承認問題在自己，改變才成為可能。找到自己內心的想法，把責任從他人劃歸回自己的身上，才是改變的開始。如果確實想要理財，就不應該在客觀條件上找原因安慰自己，承認現實才是改變現實的起點。
找到屬於自己的動機
理財是場持久戰，單單一份承認可能還不夠，還需要足夠驅動自己的動機。對我而言，我自己願意研究理財、願意花時間，很大程度是基於，我相信理財可以實現財務自由，進而可以解決很多讓我深惡痛覺的大難題：
工資的天花板
沒有自己的靈活的時間
限於工作，卻忘了自己真正想要的東西，或者不斷的妥協
中年危機和中產階級陷阱
也正是對於解決問題的渴望，拉動著我不斷學習，不斷加深對理財的認知。對於「無聊」的理財來說，缺少明確的動機確實是很難堅持下去的。
總結 - 從源頭入手
解決「沒錢可理」和「沒有時間」這個死循環的方法，不是簡單的找錢、找時間的方法，而是從動機和目標出發，找到足夠的動機來改變自己對於理財的不感冒。
當我們再抱怨自己沒有錢、沒有時間的時候，不妨想一想自己到底缺的是什麼。究竟缺的是錢和時間，還是對於解決問題的渴望和對理財的那份認可。
TAG:也談錢 |